Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12946/2010 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Столична община – район “Л.” чрез процесуалния представител юрк. И., срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, ІІ отделение, 27 състав. Касационният жалбоподател моли решението да бъде отменено в частта му, с която се отменя Заповед №г. и се определя като незастроена част от имот пл. №гане на относими материално-правни норми, както и е необосновано, тъй като изводите на съда в отменителната част не са обусловени от релевантни доказателства, събрани по делото. На първо място заявява, че е в противоречие с материалноправните разпоредби извода на съда, че е неотносим към производството факта, че имотът, чиято застроена площ се определя, представлява публична общинска собственост и това ще подлежи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12351/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Ц. Д. и Г. З. И. и двамата от [населено място], подадена чрез адвокат-пълномощника им, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-София-град. С него съдът е отхвърлил жалбата им и тази на наследниците на В. М. Бобозиков против заповед №г. на кмета на район „В.” на Столична община. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира необоснованост и нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени, да се отмени и заповедта на кмета, като се присъдят и сторените по делото разноски. От процесуалния представител на ответната страна – кметът на район „В.” на Столична община е постъпил писмен отговор по реда на чл. 163, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11057/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, неправилно наименована „частна жалба, на кмета на район „Надежда на Столична община, подадена чрез процесуалния му представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-София-град в частта, в която заповедта му е отменена и е постановено решение по съществото на спора. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, обжалваната част от решението да се отмени, като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна не е взела становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Намира, че решението на съда в обжалваната част е неправилно, защото по отреждането на имота е реализирано. Останалата свободна площ е част ...