Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10864/2008 Производството е по реда на чл. 251 ГПК, приложим на основание препращащата разпоредба на чл. 144 АПК. Образувано е по молба, вх. №г., подадена Г. М. В., от [населено място], в качеството му на жалбоподател по адм. дело №г., с искане за тълкуване, на основание чл. 251 ГПК, на постановеното по делото решение №г. В молбата се иска “разширително тълкуване за правните и законови основания на постановената неясна част в мотивите на решението, във връзка с пар. 4 и сл. до пар. 4л от ПЗР ЗСПЗЗ, с чл. 17, ал. 1, ал. 3 и ал. 4 Конституцията на Република България”. Иска се съдът да се съобрази с цитираните решения на Конституционния съд на Република България по цитираните дела. Ответникът по молбата за тълкуване – кметът на [община] не изразява становище по същата. Участващият в производството представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на молбата за тълкуване. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2236/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител адв. Г., против решението от 03.12.2009 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 34 ЗСПЗЗ е постановено изземване на подробно описаните имоти от ползващия ги без правно основание [фирма], [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде потвърдена заповедта на кмета на [община]. Представени са и допълнителни писмени бележки. Ответникът – [фирма], не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – К. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16141/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. В. И., чрез пълномощника й адв. А. Ж., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Стара Загора, с което е отменен изричен отказ №г.1405/16.01.2009г. на кмета на [община] да издаде заповед по молба №г. С отделен диспозитив съдът е върнал преписката на кмета на [община] за постановяване на заповед за изземване с правно основание чл. 34 ЗСПЗЗ по молбата на А. Д. Х. от 11.12.2008г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и необоснованост на изводите на съда – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд, с указания за събиране на доказателства за приложимостта на чл. ...