Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8155/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат Т. К. – пълномощник на В. П. П., Е. А. Д., М. С. В., Лампика С. Л., Г. В. С., С. В. С., Р. Т. К., М. Х. К., Е. Т. Б., К. Т. К., Б. К. П., С. В. Й. и Т. В. Н., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Софийски окръжен съд. Касаторите считат, че решението е частично недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Заявяват, че от решаващите мотиви към решението, които нямат нищо общо с предмета на делото, определен от посочените в жалбата срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7106/2008 Производството е образувано по касационна жалба Кмета на [община], против решение №г., постановено Административен съд-Перник, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 4 АПК и е процесуално допустима. С обжалваното решение административният съд е прогласил за нищожен отказа на [община], обективиран в писмо изх.№г. до Б. Р. Т., подписан от Заместник кмета на [община] и началник отдел “Градоустройство”при [община] и е върнал преписката по молба вх.№г. от Б. Р. Т. на административния орган за ново произнасяне, съобразно мотивите на съдебното решение, като е присъдил и направените от жалбоподателя разноски по делото в размер на 226.40 лв. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателят в качеството си на наследник на Т. П. С., б. ж. на [населено място] , е поискал с цитираната молба от кмета на [община] издаването на скица и удостоверение по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8560/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. П. В. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата й срещу заповед №г. на областния управител на Софийска област, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти в местността “Витошица, землището на [населено място], [община], в частта й за имот №82, е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като от изложеното в обстоятелствената му част, могат да се извлекат доводи за необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в нея се моли, решението да се отмени, да се отмени и заповедта на областния управител в обжалваната й част. Ответната страна – областният управител на Софийска ...