Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8635/2007 Производството по чл. 25, ал. 3 Закона за местните избори / З. / е образувано по жалба на И. К. С., председател на “Съюза на репресираните в България след 09.09.1944 година, срещу решение №година на Централната избирателна комисия за местни избори / ЦИКМИ /. В жалбата се поддържа, че отчетите за приходите и разходите на партията, съответно за 2004 и 2005 година, са внесени с минимално закъснение, поради сериозни здравословни проблеми, и това не може да бъде аргумент за отказ от основната цел на една политическа организация – участие в изборите. Молбата е по тези съображения решението да бъде отменено, като незаконосъобразно. Ответникът ЦИКМИ, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Върховният административен съд, като прецени всичките доказателства по делото и доводите на страните по свое убеждение, прие за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 25, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 8132/2007 Производство по чл. 25, ал. 3 Закона за местните избори. Постъпила е жалба от политическа партия “Социалистически младежки съюз”, представлявана от председателя Д. Т. Г. против решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори /ЦИКМИ/, с което е отказана регистрацията на партията за участие в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. В жалбата се излагат доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при постановяване на решението и се иска неговата отмяна, както и да се задължи ЦИКМИ да регистрира партията за участие в местните избори. Представителят на ЦИКМИ оспорва подадената жалба. Върховният административен съд приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решение №г. Централната избирателна комисия за местни избори, на основание чл. 25, ал. 1, т. 5 и чл. 40 Закона за местните избори, е отказала регистрация за участие в изборите за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8129/2007 Л. Х. А. – С., в качеството си на упълномощен представител на политическа партия “Демократи за силна България” (Д.) в [община] е обжалвала решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори (ЦИКМИ), с което е назначена Общинската избирателна комисия (ОИК) в [община], област К., за местните избори на 28 октомври 2007 г. В жалбата се прави оплакване, че политическата партия Д. не е била допусната до консултации с кмета, въпреки заявлението й за участие в тях и подадената жалба до ЦИКМИ. В резултат на това се е облагодетелствала политическа партия “Движение за права и свободи” (Д.), като съставът на ОИК в [община] е в нарушение на чл. 26, ал. 4 Закона за местните избори (З.). Упълномощеният процесуален представител на ответната страна оспорва жалбата по същество, като не прави възражения срещу допустимостта й. Производството е по реда на чл. 25, ал. 3 З.. Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 8131/2007 Производството е образувано по жалба от Българската национално-радикална партия, чрез подпредседателя Д. Н. и от Н. Й. Н. от [населено място], като представител на същата партия, против решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори/ЦИКМИ/ , с което е назначена Общинската избирателна комисия в [община] бряг, област П., в състав от 11 членове, на основание предложението на кмета на [община] бряг от 03.09.2007г. и чл. 25, ал. 1, т. 1, чл. 26, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 1 и чл. 31 Закона за местните избори. В жалбата на БНРП, подадена чрез подпредседателя Д. Н. се твърди, че с обжалваното решение на ЦИКМИ се нарушава разпоредбата на чл. 26, ал. 3 З.. Лицата Г. И. Г., Б. М. Асеновска, Н. В. М., Д. С. П., М. П. А. и Б. К. М. нямат юридическо образование, при което не е изпълнено законовото условие болшинството от членовете на комисията да са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8009/2007 Производството е по реда на чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 25, ал. 3 Закона за местните избори. Образувано е по жалба на политическа партия “Български земеделски съюз”, представлявана от председателя на управителния съвет Г. Г. против решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори, с което е постановен отказ да регистрира партията за участие в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. Изложени са доводи за незаконосъобразност на решението и се иска отмяната му. Ответната страна- Централната избирателна комисия за местни избори чрез процесуалния си представител оспорва подадената жалба. Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното решение ЦИКМИ, съобразно правомощията по чл. 25, ал. 1, т. 5 Закона за местните избори е приела, че не е налице изискването на чл. 40, ал. 2 Закона за местните избори, във връзка с чл. 34, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8000/2007 Политическа партия “Демократична гражданска инициатива, представлявана от председателя С. Д. П. обжалва решение №г. на ЦИКМИ, с която е отказана регистрацията на партията за участие в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. Представителят на ЦИКМИ оспорва подадената жалба. Върховният административен съд приема, че жалбата е неоснователна по следните съображения: ЦИК за местни избори съобразно правомощията по чл. 25, ал. 1, т. 5 и чл. 40 Закона за местните избори е отказала с решение №г. да регистрира за участие в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. политическа партия “Демократична гражданска инициатива. За да постанови отказ за регистрация ЦИКМИ е приела, че не са налице изискването на чл. 40, ал. 2 Закона за местните избори, съгласно което партиите следва да удостоверят, че са внесли своевременно финансовите си отчети за последните три години в Сметната палата. Съгласно цитираната разпоредба това удостоверяване се извършва с предвиден законов документ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8001/2007 Политическа партия “Социалистическа партия Български път”, представлявана от председателя А. Г. Д. обжалва решение №г., с която е отказана регистрацията на партията за участие в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. Представителя на ЦИК оспорва подадената жалба. Върховният административен съд приема, че жалбата е неоснователна по следните съображения: ЦИК за местни избори съобразно правомощията по чл. 25, ал. 1, т. 5 и чл. 40 Закона за местните избори е отказала с решение №г. да регистрира за участие в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. политическа партия “Социалистическа партия Български път”. За да постанови отказ за регистрация ЦИКМИ е приела, че не са налице изискването на чл. 40, ал. 2 Закона за местните избори, съгласно което партиите следва да удостоверят, че са внесли своевременно финансовите си отчети за последните три години в Сметната палата. Съгласно цитираната разпоредба това удостоверяване се извършва с предвиден законов документ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7998/2007 „Отечествена партия”, представлявана от Р. Р. П. – председател – учредител, М. Г. М. – председател и И. З. И. – съпредседател, е обжалвала решение №г. на ЦИКМИ да регистрира партията за участие в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. В съдебното заседание жалбоподателят се представлява от М. М. – председател на партията, който поддържа жалбата и моли обжалваното решение на ЦИКМИ да бъде отменено. Представителят на ЦИК – Р. Еленски оспорва подадената жалба. Върховният административен съд приема, че жалбата е неоснователна по следните съображения: ЦИКМИ съобразно правомощията по чл. 25, ал. 1, т. 5 и чл. 40 Закона за местните избори е отказала с решение №г. да регистрира за участие в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. политическа партия „Отечествена партия”. За да постанови отказ за регистрация ЦИКМИ е приела, че не е налице изискването на чл. 40, ал. 2 Закона за местните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7996/2007 Производството е по чл. 25, ал. 3 Закона за местните избори /З./, образувано по жалба, подадена от политическа партия “Български бизнес блок”, гр. С., представлявана от председателя К. К. против решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори /ЦИКМИ/. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение на ЦИКМИ и се прави искане за неговата отмяна и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде допусната регистрация на политическата партия за участие в местните избори, насрочени за 28.10.2007г. Основните доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение касаят тълкуването на термина “своевременно”, залегнал в разпоредбата на чл. 40, ал. 2 З.. Твърди се, че невнасянето на финансови отчети за последните три години в Сметната палата в срока по чл. 26 ЗПП /отм./ и чл. 34, ал. 4 ЗПП не е основание за отказ на регистрация за участие в местните избори. Ответника по жалбата Ц. избирателна комисия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7997/2007 Производството е по реда на чл. 25, ал. 3 Закона за местните избори/З./. Образувано е по жалба на “ЗЕЛЕНА ПАРТИЯ”представлявана А. П. К. против Решешение №г. на Ц. избирателна комисия за местни избори/ЦИКМИ/ , с което е отказана на осн. чл. 25, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 40 З., регистрацията на политическа партия “ЗЕЛЕНА ПАРТИЯ”за участие в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.07г. В жалбата се твърди неправилност на решението, като се изтъква, че то е взето при нарушаване на съществени процесуални правила и при нарушение на материалния закон, както и, че е в противоречие с целите на закона. Иска се отмяната му със законните последици. Ответникът по жалбата-Ц. избирателна комисия за местни избори оспорва жалбата. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав след като прецени допустимостта на жалбата, приема, че същата е и основателна. Мотивите на ЦИКМИ за да постанови процесния отказ се основават ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.