Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 11675/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на регионалното развитие и благоустройството, представляван на основание чл. 20, ал. 1, б. д ГПК във вр. с чл. 18, ал. 4 ГПК от областния управител на област с административен център [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Наведени са довиди за неправилност на решението, последица от нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците – Г. И. М., Б. Г. М. и А. Г. М. в представено писмено възражение оспорват касационната жалба и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Ответникът – Служба по кадастъра (СК) Б. не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованите страни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 1915/2007 Производство по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./ и пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. Д. К. и Шина Д. С. против решение №г. по гр. дело №г. на Смолянския районен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на касаторите против решение №г. на ОС “Земеделие и гори” – С.. В жалбата се излагат касационни основания за неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалноправни разпоредби и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Касаторите твърдят, че определеното обезщетение за невъзстановени реално имоти по ЗСПЗЗ е неправилно поради ограничителното тълкуване от първоинстанционния съд на Наредбата за условията и реда за определяне на цени на земеделски земи (сега Наредба за реда за определяне на цени на земеделските земи) и че с оглед изменението от 2006 г. обезщетението следва да бъде съобразено с пазарните условия в страната. Смятат, че определената ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7089/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС / отменен /. Образувано е по две касационни жалби, подадени от Е. Х. Д. – зам. началник на Общинска служба “Земеделие и гори” [населено място] и от адвокат Н. К., пълномощник на Г. Т. П., П. В. Т. и Л. С. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, трети състав. С него е изменен плана за земеразделяне на землището на [населено място], област Пловдивска, обнародван в Д. В., бр. 41 от 19.05.2000 г. чрез образуване на нови парцели – №23 от масив 11 по плана с площ от 8.928 дка, който да се отреди на В. Д. Ф., парцел №11 от масив 11 по плана с площ от 2.200 дка, който да се отреди за наследниците на Ф. и М. Филеви, парцел №12 от масив 11 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2113/2007 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от РПК “Мир” [населено място], чрез представляващия я председател С. Н. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на кооперацията, против решения №г. на Общинския съвет [населено място]. В касационната жалба са развити доводи, че събраните доказателства не са преценени правилно, което е довело до необоснованост на решението и постановяването му при нарушение на процесуалните правила, съответно до неправилно приложение на закона, поради което се иска отмяната му като неправилно и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на Смолянския окръжен съд. Ответникът – Общинският съвет [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Р. Р., взема становище за неоснователност на касационната жалба. Подробни съображения в тази насока са изложени и в писмено възражение, постъпило по реда и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ СРЕБРИНА ХРИСТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3549/2007 Производството по чл. 25, ал. 3 Закона за избиране на членове на Европейския парламент от Република България / ЗИЧЕПРБ / във връзка с чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс / АПК / е образувано по жалба / оспорване / на Политическа партия „РЕД, ЗАКОННОСТ И СПРАВЕДЛИВОСТ”, представлявана от Я. Г. Я. – главен секретар на политическата партия, срещу РЕШЕНИЕ №година на ЦЕНТРАЛНАТА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ ЗАдв ИЗБИРАНЕ НА ЧЛЕНОВЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ ОТ РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ / ЦИКИЧЕПРБ / в ЧАСТТА, в която е отказано регистриране на кандидатите: К. В. В., В. Г. Ч., С. И. Д., НАСЯ С. Н., В. М. СИРОПУЛО и З. Г. Г. за членове на Европейския парламент от Република България. В жалбата се твърди, че решението в посочената му част е незаконосъобразно, тъй като пряко противоречи на разпоредбите на чл. 5, ал. 1 във връзка с пар. 1, т. 2 ЗР на ЗИЧЕПРБ, във връзка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1436/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. И. Д., М. Й. И., Д. Р. С., В. И. Г. и Й. П. И., всичките от [населено място], представлявани от адв. Н. С., срещу решение от 19.04.2006 г., постановено по гр. дело №г. на Софийския районен съд. В касационната жалба се развиват доводи за неправилност на обжалваното решение, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС /отм./. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори П. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2423/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Н. Г. Б. от [населено място] и по касационна жалба, подадена Кмета на [община], чрез мл. юрк. Х. С. срещу решение №г. на Старозагорския окръжен съд, административен състав, по адм. дело №г. И с двете касационни жалби се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения и се иска отмяна на решението със законните последици. Ответникът – П. Г. Т. от [населено място], област Стара З. не дава отговор по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби и излага подробни аргументи. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са основателни. С обжалваното решение постановено по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2375/2007 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Б. М., Й. Я. М., И. И. М., В. С. В., Б. С. В., Ц. Е. Стичкова, Л. Е. С., Н. Д. И., Й. Д. С., И. Д. Й., С. Д. И., Е. Д. М., Ц. Г. Д., Й. Я. М., Ц. П. Б., И. Т. Й., Й. С. С., С. Т. Т., Ц. С. П. и С. С. Й., всички от съдебен адрес [населено място], чрез пълномощника им адв. М., против решението от 13.12.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на СГС, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на район “Искър” на Столична община. В касационната жалба са развити оплаквания, че събраните доказателства не са преценени цялостно, което е довело до необоснованост на решението и постановяването му при нарушение на процесуалните правила, съответно до ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2052/2007 Производството по делото е образувано по жалба от ОбединениеПътно поддържане-гр. С., представлявано А. Г., упълномощен представител на всички съдружници в обединението, а именно: [фирма]-С., представлявано А. С. Г.,”Пътно поддържане-С., Е., представлявано от И. Б. П.,”Пътно поддържане-Г., Е., представлявано К. М. К.,”Пътно поддържане-Б., Е., представлявано П. К. П.,”Пътно поддържане-Л., Е., представлявано от И. Г. И., [фирма]-гр. С., представлявано от Е. Н. К., [фирма]-с. М., Софийска област, представлявано Д. Т. Ц. и [фирма]-гр. С., представлявано от Ц. Й. В., срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, по преписка №г. Жалбата е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 122е от Закона да обществените поръчки/ЗОП/и е процесуално допустима. С обжалваното решение К. е отменила решение №г. на Директора на Областно пътно управление-С.-Фонд “Републиканска пътна инфраструктура, с което се определя изпълнител на обществена поръчка, открита с решение №г. на Директора на Областно пътно управление -С., с предмет”Текущ ремонт, поддържане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1437/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /отм./. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от ОБЩИНА Н. чрез кмета З. А. Д., против решението на Окръжен съд [населено място] по адм. дело №г., с което съдът е отменил като незаконосъобразни четири броя негови заповеди с №г. Касаторът счита, че така постановеното съдебно решение е необосновано, незаконосъобразно и недопустимо и по подробно развити в три пункта съображения моли да бъде отменено. В открито съдебно заседание, чрез надлежно упълномощен по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат-пълномощник поддържа жалбата си и моли да бъде уважена, а заповедите потвърдени като правилни и законосъобразни. Представя и писмени бележки. От процесуалния представител на ответника РПК “МИР” [населено място], област С. е постъпила писмена защита, в която се изразява становище, че жалбата е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.