Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителен директор на “АЕЦ “Козлодуй” ЕАД против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка №г. С него по жалба на “Елитком 95” ЕАД е отменено решение №г. на изпълнителния директор на “АЕЦ “Козлодуй” ЕАД за определяне на изпълнител в “открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Охрана на обекти, собственост на “АЕЦ Козлодуй” ЕАД”, и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществена поръчка от етап ново разглеждане на писмената обосновка на участника “Мит-Секюрити-85” ЕООД, съобразно указанията, изложени в решението. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от “ТехноЛогика ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. София. Жалбата е срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора “ТехноЛогика ЕАД срещу решение №г. на главния секретар на Министерство на транспорта и съобщенията (МТС) за откриване на “открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Надграждане капацитета на ГИС базираната електронна платформа “Единна информационна точка и изграждане на функционалности за създаване на Национална точка за достъп до информационни услуги за мултимодални пътувания”, с уникален номер в ЦАИС ЕОП: 00042-2023-0029. Със същото решение е възложено на “ТехноЛогика ЕАД да заплати на възложителя направените по производството разноски в размер на 100 (сто) ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Обединение “Сиском-АЖД”, със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица], представлявано от управителя на Обединението М. Димитров, изпълнителен директор на „Сиском Инженеринг АД, против решение №год., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка №год., с което е оставена без уважение жалбата на касатора срещу Решение №год. на генералния директор на ДП „Национална компания Железопътна инфраструктура за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Проектиране и строителство на Европейска система за управление на влаковете (ERTMS) за проект „Модернизация на железопътна линия София – Драгоман – сръбска граница: жп участък Волуяк – Драгоман”, открита с Решение №год. на възложителя. В касационната жалба се излагат почти идентични основания като се твърди, че решението е ...