Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Апостолова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 14797/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него е отменен мълчалив отказ на КЕВР да се произнесе по заявление №г. за разрешаване сключването на допълнително споразумение №говор за особен залог върху търговско предприятие, сключен на 29.04.2010 г., подадено от „Еолика България“ ЕАД и преписката е върната на административния орган за произнасяне по посоченото заявление съобразно дадените в мотивите на решението указания. С касационната жалба се твърди недопустимост на обжалваното решение, доколкото в случая въобще не бил формиран мълчалив отказ, който да подлежи на съдебен контрол, тъй като отправеното до Комисията искане не било за издаване на индивидуален административен акт. Изтъкват се и доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Апостолова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 14948/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Манолова от [населено място], подадена чрез адвокат И. Ибришимова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд-Благоевград. С него съдът е отхвърлил жалбата й срещу решение №гане на финансова корекция с изх. №г. на директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие (ОД на ДФЗ) – Благоевград. Осъдил е К. Манолова да заплати разноските, направени от ОД на ДФЗ-Благоевград. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на съдебното решение. Касаторката релевира допуснати и трите вида нарушения, съставляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване прави твърдения, че съдът не е обсъдил всички събрани писмени и гласни доказателства, включително допуснатата съдбено- агротехническа експертиза. Твърди освен това, че обжалваният административен акт е постановен в нарушение на материалния закон и сключения договор, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6060/2017 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК и пар. 149, ал. 1 ПЗР ЗИД на АПК (ДВ, бр. 77 от 18 септември 2018 г., в сила от 1 януари 2019 година). Образувано е по постъпила с вх. №г. (с пр. предл. трето1.03.17 г.) ЖАЛБА от П. Николова от [населено място], [област], чрез адв. Е. Атанасова – САК, срещу заповед №г. на Министъра на земеделието и храните (понастоящем министър на земеделието, храните и горите), в частта й, в която извън одобрения окончателен специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане са останали части от описаните в жалбата дванадесет БЗС. По изложени подробни съображения моли административния акт да бъде отменен в обжалваната част като незаконосъобразен поради противоречие с националното и европейско законодателство, допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния ...