Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участник в обществена поръчка да се позове на капацитета на трето лице, включително подизпълнител, за изпълнение на изискване за регистрация в професионален регистър, представляващо условие за правоспособност по чл. 60, ал. 1 ЗОП?
Може ли подизпълнител, който ще изпълни 90% от предмета на поръчката, да бъде използван за покриване на критерия по чл. 59, ал. 1, т. 1 ЗОП относно годността за упражняване на професионална дейност?
Дали е налице нарушение на чл. 102 ЗОП и чл. 39, ал. 5 ППЗОП при приемане от страна на КЗК, че определена информация, посочена от участник като търговска тайна, не подлежи на оценка и не е свързана с ценовото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намират ли се в съответствие техническите изисквания на възложителя по обособени позиции №5 и №25 с принципите на Закона за обществените поръчки, включително относно равния достъп и липсата на дискриминация между участниците?
В рамките на оперативната самостоятелност на възложителя ли попада преценката за определяне на минималните технически параметри и за отказ от промяна на условията по поръчката?
Представляват ли ограниченията в техническата спецификация нарушение на принципа за ефективно разходване на бюджетни средства или насочване към конкретен производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следвало ли е възложителят да приеме за доказани техническите параметри, декларирани от участника, без представяне на официални документи, когато документацията не изисква това задължително?
Явява ли се достатъчно простото посочване на еквивалентност от участника, за да се приеме, че предложеното техническо решение отговаря на минималните технически изисквания?
Допустимо ли е отстраняване на оферта от процедурата поради несъответствие с минималните технически изисквания, когато участникът не е доказал еквивалентност на предложеното решение чрез подходящи средства по чл. 52 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правомощията на областния управител по чл. 79, ал. 1 от Закона за държавната собственост при отмяна на акт за общинска собственост, когато липсват материалноправни основания за актуване?
Може ли съставеният акт за общинска собственост да породи вещноправен ефект и да установи правото на собственост върху имота в полза на общината, при наличие на спор относно действителната собственост?
Представлява ли пречка за издаване на заповедта по чл. 79, ал. 1 ЗДС съществуването на спор за материално право относно собствеността върху процесния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено несъответствие между линейния график, представен от участника, и изискванията на възложителя относно технологичната последователност и хронология на строителните дейности?
Спазени ли са от страна на участника технологичните изисквания, заложени в техническата спецификация на възложителя, при предвиденото изпълнение на ключови строителни етапи като полагането на армиран бетон и ръчно редене на калдъръм?
Може ли установеното разминаване между табличната и графичната част на линейния график да се приеме за нарушение, водещо до обосновано отстраняване на участника от процедурата поради несъответствие с предварително обявените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка "връщане" при наличие на влязло в сила решение за отказ от международна закрила съгласно чл. 41, т. 4 ЗЧРБ?
Представлява ли съществено процесуално нарушение неизслушването на чужденеца относно личното му положение при издаване на заповедта за връщане?
Налице ли е нарушение на принципа „non refoulement“ и на чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ при липса на доказателства за риск за живота или свободата на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в случая?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на актуалната обществено-политическа и сигурностна обстановка в Сирия?
Извършил ли е съдът пълна и обоснована преценка на доказателствата относно личното положение на жалбоподателя и обстановката в държавата му на произход при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
При какви условия е приложима разпоредбата на чл. 9 от ЗУБ относно предоставяне на хуманитарен статут и налице ли са те в конкретния случай?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвид установената фактическа и правна обстановка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са нормативно определените предпоставки за квалифициране на дадено нарушение като нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и съответно за налагане на финансова корекция?
Допуснато ли е нарушение на чл. 21, ал. 15 ЗОП чрез изкуствено разделяне на обществените поръчки от страна на община Созопол, и изпълнени ли са всички кумулативни предпоставки за наличие на нередност?
Явяват ли се поставените изисквания за образователна степен „магистър“ в документацията за участие в обществената поръчка необосновано ограничителни и в противоречие с чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 ЗОП, съставляващи нередност с финансово отражение върху бюджета на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, включително поради безогледно насилие, свързано с въоръжен конфликт, застрашаващо живота или личността на чужденеца?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и попада ли Турция в понятието „трета сигурна страна“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.