Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отстраняването на "Смарт Софт" ЕООД от участието в обществената поръчка поради липса на конкретни елементи в техническото предложение и стратегията за изпълнение?
Съответства ли подадената оферта от "Смарт Софт" ЕООД на минималните изисквания, предвидени в документацията за участие и техническата спецификация на обществената поръчка?
Има ли неясноти или вътрешни противоречия в мотивите на КЗК относно класирания на първо място участник и спазването на изискванията на възложителя от негова страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и приложима ли е тази разпоредба спрямо конкретния случай на молителя?
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, с оглед на личната история на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на чужденеца, с оглед на риска от тежки посегателства при евентуалното му завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който е напуснал страната си по икономически причини и с цел събиране със семейството си?
Установява ли се по делото реална опасност за чужденеца от тежки посегателства при връщането му в страната по произход, обуславяща предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Могат ли официалните справки за актуалната обстановка в държавата по произход, изготвени от компетентен държавен орган, да бъдат приети като достоверен източник при преценката за наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е допустимият обхват на проучване от страна на Комисията за защита на конкуренцията съгласно чл. 207 от ЗОП и допустимо ли е произнасяне по факти и обстоятелства, които не са предмет на жалбата?
Достатъчно ли е обоснована необходимостта от изискването за наличие на сертификат ErgoCert – 4 Star с оглед специфичните нужди на възложителя и изискванията за ергономичност, така че да не се приеме ограничаване на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли задължение административният орган да представи оригиналите на документите по административната преписка, за да се приеме административният акт за законосъобразен?
Съответстват ли мотивите и реквизитите на издадения административен акт на изискванията по чл. 59, ал. 2 от АПК и приложимите специални нормативни разпоредби?
Налице ли е правна несъстоятелност на решението на Общински съвет – Сандански, с което е разпоредено провеждането на публичен търг, предвид влязлото в сила решение на ВАС за отмяна на избора на общински съветници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната история на молителката и актуалната ситуация в Сирия?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ и нарушава ли се той при връщане на молителката в държавата ѝ на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на индивидуалната бежанска история на чужденец, подал молба за международна закрила, и как следва да се прилагат указанията на пар. 170 и пар. 171 от Наръчника на ВКБООН?
Може ли връчването на повиквателна за мобилизация и евентуалното наказателно преследване при отказ от участие във военни действия в контекста на войната в Украйна да представляват основателни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 5, т. 5 ЗУБ?
До каква степен информацията, предоставена от административния орган относно общата ситуация в Руската федерация и характера на военната служба, е релевантна и достатъчна за обективна преценка по молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ и приложими ли са те в случая с оглед ситуацията в Сирия?
Как следва да се тълкува и прилага понятието за "реална заплаха" при въоръжен конфликт съгласно чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО и има ли такава заплаха за жалбоподателя?
Следва ли най-добрият интерес на непълнолетното дете да се разглежда като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила съгласно ЗУБ и приложимите европейски директиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнено задължението на възложителя да мотивира решението си за класиране и избор на изпълнител на обществената поръчка?
Извършила ли е надлежно оценителната комисия преценка на предложенията на участниците съобразно изискванията, заложени в документацията за участие и техническата спецификация?
Допуснати ли са нарушения на принципа на равнопоставеност на участниците при изготвянето на протокола на комисията и контрола от страна на Комисията за защита на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 46, ал. 1 от Закона за обществените поръчки относно необходимостта от мотивиране на решението за неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции?
Представлява ли неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции нарушение на принципа за свободна конкуренция, уреден в чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки?
Налице ли са основанията по чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове за налагане на финансова корекция поради допусната нередност при възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.