Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване на основание чл. 26, ал. 9 ЗЧРБ при установяване на неистински документ, независимо от наличието на други законови предпоставки, включително български произход?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила в административното и съдебното производство, включително правото на жалбоподателя да бъде уведомен и да даде обяснения относно подлинността на представения документ?
Следва ли административният орган да изследва и други доказателства за български произход на заявителя, когато приложеното удостоверение за раждане е признато за неистинско?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност при отстраняването на участника ДЗЗД „ОСВЕТЛЕНИЕ ИСКЪР 2025“ от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя?
Могат ли условията на документацията за участие в обществената поръчка да бъдат оспорвани след изтичане на срока по чл. 197, ал. 1, т. 1 ЗОП и при обжалване на крайния акт по избор на изпълнител?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията процесуални нарушения при оценката на доказателствата и произнасянето си по подадената жалба срещу решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли имотът, предмет на заповедта за изземване, характеристиките на публична общинска собственост по смисъла на законовите разпоредби и представените доказателства?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 65, ал. 1 ЗОС за изземване на имота, включително липсата на правно основание за държане от страна на „Ин – 80“ ЕООД?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта, които да доведат до нейната отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е допуснато нарушение от възложителя при възлагане на обществената поръчка по смисъла на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП?
Съответства ли офертата на участника „Обонато Билд ЕООД“ на предварително обявените условия за изпълнение на поръчката, включително относно срока?
Съществува ли фактическо и правно основание за налагане на финансова корекция на Община Ботевград по реда на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна фактическа и правна обосновка в акта за финансова корекция, за да се прецени неговата законосъобразност?
Допустимо ли е административният орган да се позовава единствено на мотиви от съдебно решение, без да изложи собствени фактически и правни основания при издаване на административен акт?
Може ли съдът да замества липсващите мотиви в оспорения административен акт с други фактически и правни основания извън изложените от издаващия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на оперативната самостоятелност на комисията на възложителя при преценката на писмената обосновка по чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Следва ли участникът да представи конкретни и обективно проверими факти относно формирането на предлаганата цена, за да се приеме, че е налице обоснованост по смисъла на чл. 72, ал. 2 ЗОП?
Подлежи ли на съдебен контрол заключението на възложителя относно липсата на обективност в посочените в писмената обосновка обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „БМТ-Консулт“ ООД от процедурата въз основа на несъответствие на подаденото ценово предложение с предварително обявените условия?
Допустимо ли е използването на механизма по чл. 104, ал. 5 ЗОП за изискване на разяснения от участника с оглед поправка на неточности в ценовото предложение?
Налице ли са основания за отмяна на решението на Комисията за защита на конкуренцията поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на продължително пребиваване на основание представяне на документ с невярно съдържание при предходна процедура по доказване на български произход?
Има ли задължителна доказателствена сила становището на ДАНС в административната процедура по издаване на разрешение за пребиваване?
Може ли да се оборва съдържанието на становището на ДАНС в рамките на съдебното обжалване на административния отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отстраняване на участник от процедурата по възлагане на обществена поръчка при наличие на несъответствие между техническото предложение и предварително обявените условия от възложителя, включително при предлагане на различни срокове или етапи, които не са предвидени в документацията?
Допустимо ли е техническо предложение да съдържа условни ангажименти относно задължителни дейности, предвидени в документацията на обществената поръчка, като например архитектурно заснемане, когато възложителят не е предвидил опция за тяхното условно изпълнение?
Може ли предложена технологична последователност на строително-монтажни работи, която не съответства на декларираната едновременност на дейностите, да бъде основание за обявяване на офертата за неподходяща по смисъла на Закона за обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Били ли са офертите на „Джей Си Деко Имидж АД“ и на „Кривицки и С-ие ООД“ неправилно оценени по критерия за екологична придадена стойност, въпреки наличието на релевантни екологични елементи в техните предложения?
Съдържат ли предложенията на посочените участници достатъчно основания за присъждане на допълнителни точки по критерия за социална придадена стойност съгласно Методиката за оценка?
Допуснала ли е конкурсната комисия и съответно административният съд съществено нарушение чрез липсата на дефиниции и ясни критерии за оценяване на допълнителните условия от Методиката за оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.