Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област Пловдив против решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело №г., с което е отменена негова заповед №г. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението на административния съд поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението на първоинстанционния съд и отхвърляне на оспорването срещу заповедта за изземване на недвижимия имот. Претендира и присъждането на направените в производството разноски. Ответникът – „Съюз на учените в България- Пловдив (СУБ-Пловдив), поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на съдебното решение. Моли същото да бъде оставено в сила, като представя писмено становище по съществото на правния спор. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви фактически обстоятелства следва да бъдат установени от административния орган, за да е налице основание за отнемане на правото на постоянно пребиваване по чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Нарушени ли са административнопроизводствени правила, включително задължението за изясняване на всички релевантни факти, при издаване на заповедта за отнемане на правото на пребиваване?
Може ли административният орган да отнеме правото на постоянно пребиваване, когато чужденецът е отсъствал от територията на Република България, но е пребивавал в друга държава – членка на Европейския съюз за същия период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е надлежната административна страна, която следва да бъде конституирана в съдебното производство при оспорване на мълчалив отказ по заявление по чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Налице ли е формиран мълчалив отказ от страна на компетентния административен орган или става въпрос за неоснователно бездействие?
Извършил ли е съдът недопустима подмяна на предмета на спора чрез произнасяне по същество на искането за закупуване, вместо да се произнесе по законосъобразността на мълчаливия отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съобразно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУБ?
Каква е актуалната хуманитарна и политическа ситуация в Сирия и доколко тя обосновава съществуването на реален риск за живота или сигурността на чужденеца при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на сериозна и индивидуална заплаха за живота или свободата на чужденеца?
Допуснато ли е нарушение на принципа за забрана за връщане (non-refoulement) при преценката на обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да наложи финансова корекция при липса на установено нарушение на материалния закон?
Съответства ли утвърдената методика за оценка на офертите на изискванията на чл. 70, ал. 7 от ЗОП и позволява ли тя обективно и прозрачно оценяване?
Законосъобразно ли е отстраняването на участник от процедурата за обществена поръчка на основание несъответствие с техническите спецификации и трудовото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли законосъобразност на отказа за влизане в страната въз основа на включването на чужденеца в информационния масив на нежеланите за страната лица по чл. 21а, ал. 1 ЗЧРБ?
Необходимо ли е административният орган да посочи конкретните причини и доказателства за включването на дадено лице в масива на нежеланите чужденци, включително дали е извършвана престъпна дейност?
Нарушава ли се правото на ефективна защита на лицето при липса на конкретна и подробна мотивировка за издадения отказ за влизане в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е допустимото съдържание на критериите за оценка в обществените поръчки и доколко те могат да включват елементи, които по съществото си представляват критерии за подбор?
Съвместима ли е с действащото законодателство клауза в проекта на рамково споразумение, която предвижда задължение на изпълнителя за съдействие след прекратяване или изтичане на договора?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществено нарушение на процесуалните правила, като не се е произнесла по всички оплаквания, изложени в жалбата на участник в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли разминавания между декларираните от чуждата гражданка цел и условия на пребиваване, които да обуславят отказа за влизане?
Налице ли е спазване на изискванията за форма и мотивиране на административния акт при издаване на отказа?
Допуснати ли са процесуални нарушения в обжалваното съдебно решение, които да оправдаят неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на жалба срещу мълчалив отказ на административен орган в случаи на неизплатено обезщетение по заповед за отчуждаване?
Представлява ли подадена допълнителна молба по първоначално заявление ново искане, по което административният орган следва да се произнесе повторно, или е част от първоначалната административна процедура?
Може ли да се приеме за законосъобразен мълчалив отказ, когато заявителите не са изпълнили изцяло поставените от административния орган указания, включително не са представили изисканите нотариално заверени документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.