Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли непостигането на заложените в бизнес плана приходи от подпомаганата дейност неизпълнение на одобрените индикатори по смисъла на приложимото национално и европейско законодателство?
Следва ли да се приеме наличие на "нередност" по смисъла на Регламент №2988/95 и Регламент №1303/2013 при значително неизпълнение на бизнес плана, без обективни причини и без уведомяване на административния орган?
Законосъобразно ли е определена финансовата корекция от административния орган, с оглед тежестта, вида и степента на нарушението, както и съответствието с приложимите нормативни и поднормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на решението за налагане на финансова корекция, поради липса на достатъчно мотивирано обсъждане на възраженията на Община Симитли?
Правилно ли е прието от административния орган, че неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции представлява нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 46, ал. 1 от ЗОП?
Налице ли е изтекла погасителна давност за предприемане на производство по налагане на финансова корекция съгласно чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради твърдяно лишаване на страна от възможност за участие в делото или ненадлежно представителство по чл. 239, т. 5 АПК?
Може ли да се счита, че просрочената жалба срещу административен акт представлява форма на лишаване от ефективна съдебна защита?
Допустимо ли е в производство по чл. 237 и сл. АПК да се разглеждат оплаквания, които съставляват касационни основания, като твърдение за нищожност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и дали конкретната бежанска история на жалбоподателя ги покрива?
Налице ли са основанията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната по произход?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на административния орган или първоинстанционния съд при разглеждане на молбата за международна закрила, включително при събирането и анализа на релевантни доказателства и справки относно обстановката в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е обсъдена фактическата обстановка, послужила като основание за издаване на процесната заповед?
Съществува ли вътрешно противоречие в съдебния акт, което да води до неправилност на съдебното решение?
Налице ли са всички законови фактически предпоставки за налагане на принудителната мярка спрямо чужденеца, включително опасност от укриване и липса на законово пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли задължителна правна сила на заповедта на председателя на ДАНС като основание за отказ за пребиваване на чужденец в страната?
Могат ли фактическите основания за налагане на мярка за сигурност да бъдат приети за безспорни при липса на тяхното оспорване от страна на засегнатото лице?
Има ли правно значение срокът на забраната за влизане и пребиваване в контекста на законосъобразността на самата мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на възложителя при изготвянето и представянето на офертата от страна на касатора?
Има ли правомощие оценителната комисия да тълкува и разширява изискванията на възложителя, заложени в документацията за участие?
Следвало ли е касаторът да представи допълнителни доказателства и конкретизация в техническото си предложение, за да отговори на минималните изисквания, определени от възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Съществуват ли условията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личната история на жалбоподателката и актуалната обстановка в държавата ѝ на произход?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила или материалният закон при издаване на процесния отказ за предоставяне на международна закрила от председателя на ДАБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и фактически основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ и при какви условия те могат да се считат за неоснователни?
Налице ли са предпоставките съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително при наличие на въоръжен конфликт и възможност за тежки заплахи срещу живота или личността на кандидата?
Спазено ли е задължението за оценка на риска и принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение, изразяващо се в липсата на мотиви и фактическо обсъждане в административния акт на Комисията по чл. 10 НРУУРОЖТСО, което да обоснове отказа за включване на Т. М. Д. в картотеката на нуждаещите се от общинско жилище?
Допустимо ли е в съдебната фаза на производството съдът или административният орган от по-горна инстанция да допълват или заменят липсващи фактически основания и мотиви в първоначалния индивидуален административен акт?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствения ред относно установяването на нередовности в заявлението и предприемането на действия съгласно чл. 30, ал. 2 АПК преди произнасяне с отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.