Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 14558/2016 Производство по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], представляван от Р. А. К. – В., от [населено място], област [област], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата против Уведомително писмо №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) – РА, дирекция „ОППМРСР“, отдел „ОПЧП“ – гр. София, както и да заплати на ДФ “Земеделие – Разплащателна агенция – гр. София, сумата от 4192.80 лева, разноски по делото. Излага, че решението е неправилно поради неправилно прилагане на материалния закон. Излага, че административният съд е преповторил изложените в писмото констатации за отказа, без да изложи самостоятелни такива, така както изискват разпоредбите на чл. 168, ал. 1, вр. чл. 146, т. 4 АПК, както и се е позовал на съдебно – икономическата експертиза, без да е доказано, че жалбоподателят ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 136/2017 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба Н. А. В. от [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Е. Т., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по реда на Наредба №г. за специалните изисквания за участие в одобрените схеми за национални доплащания и за специфично подпомагане за животни, с изх.№г. на зам.-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, в частта му, с която са наложени намаления в размер на 8 610.29 лв. по схема СКБТ, както и е осъден да заплати на ДФЗ сумата от 547.50 лв. – разноски по делото. Излага, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Излага, че съдът не е установил, че административният орган не е изяснил всички релевантни факти и обстоятелства и е формирал неправилни изводи, като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 648/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Ч. И. Д. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител – адвокат В. Д., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу уведомително писмо изх. №г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие – Разплащателна агенция, както и е осъден да заплати на Държавен фонд „Земеделие 500 лв. разноски по делото. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага се, че първоинстанционният съд не се е съобразил със задължителните указания дадени от Върховния административен съд, както и че не е отчел, че издаденият административен акт е необоснован в частта си за налагане на санкция за бъдещ период. Претендира се и присъждане на ...