Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11373/2016 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от заместник–изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие и [фирма] със седалище в [населено място] против решение №година на Административен съд София-град, с което е отменено уведомително писмо изх. №година за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 година в частта, с която се намалява финансовото подпомагане по подаденото заявление за БЗС 11658-273-1, БЗС 15117-61-1-3 и БЗС 15117-63-1-1 и преписката е върната в тази й част на ДФЗ за ново произнасяне и е отхвърлена жалбата на [фирма] в останалата част. В касационните жалби се правят възражения за необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. [фирма] в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адв. Я. Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11485/2016 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], представлявано от процесуалния му представител адв. В. С., против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Варна. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството против уведомително писмо изх.№година на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие в частта, с която му е отказано финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания”. Релевирани са доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответната страна –изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуалния му представител оспорва касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции по приложен списък. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че съдът правилно е извел изводи за недопустимост за ...