Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7454/2016 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощника му адвокат М. Л.-Е., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. С него съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) в частта му по раздел V, т. 3.1.1, т. 3.1.2 и т. 3.1.3, като го е осъдил да заплати на КЕВР направените разноски. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване дружеството твърди, че първоинстанционният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, защото не е разпределил правилно доказателствената тежест между страните и не е назначил експертиза. По този начин е останало неизяснено как КЕВР ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6515/2016 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от Р. И. Т., чрез пълномощника си адвокат Ани Върбовска, срещу решение №г., постановено Административен съд София – град, Второ отделение, 32-ри състав по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Уведомително писмо за извършена оторизация по схемите и мерките за директни плащания изх. №година на Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ). В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано, като са развити конкретни основания за неговата отмяна. Касаторът твърди, че изводите на съда не кореспондират с представените по делото доказателства. Освен отмяна се иска още да се отмени и оспореното уведомително писмо за кампания 2014 година и да се установи дължимост ...