Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било основание за отстраняване на участниците „НСК СОФИЯ“ ЕООД и „Сетатех“ ЕООД от процедурата поради несъответствие на техните стратегии за изпълнение с изискванията на възложителя?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията процесуални и материалноправни нарушения при потвърждаване на законосъобразността на отстраняването на посочените участници?
Съответствали ли са техническите предложения на допуснатите до участие и класиране участници на предварително обявените условия по обществената поръчка, в сравнение с предложенията на отстранените дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и дали са налице в конкретния случай?
Изпълнено ли е от страна на административния орган задължението за извършване на всестранна и задълбочена преценка на всички относими към молбата за закрила факти и обстоятелства съгласно изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е задължение за административния орган да извърши по-детайлно изследване на фактите от бежанската история на молителя съгласно чл. 75, ал. 2 ЗУБ?
Попадат ли твърденията на молителя в обхвата на основанията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо молителя, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на общата обстановка в Сирия и личната история на молителя?
Представлява ли военната служба и свързаните с нея опасения обосновано основание за международна закрила съгласно Наръчника на ВКБООН и приложимото европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви правни последици произтичат от установените несъответствия и груби нарушения при броенето на бюлетини и отчитането на действителните и недействителните гласове, и как те влияят върху изчисляването на общинската избирателна квота и разпределението на мандатите?
Съответства ли решението на ОИК – Пазарджик на материалния закон, при положение че е прието въз основа на успешно оспорени протоколи на СИК, и може ли то да бъде обосновано с оглед разпоредбите на Изборния кодекс?
Има ли правно значение липсата на пакета с действителни бюлетини за избор на общински съветници в чувала от СИК №131900164 и доколко тя води до невъзможност за проверка на действителния резултат и до съществено нарушение на изборния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за принудително настаняване на чужденец в специален дом съгласно чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ, включително наличие на наложена мярка за връщане и опасност от укриване?
Следва ли заповедта за принудително настаняване да бъде мотивирана с подробно изложение в самия акт или достатъчно е да се позовава на други съпътстващи документи?
Установени ли са процесуални нарушения при издаването на заповедта, които да водят до нейната отмяна от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е делегирана компетентност на началника на сектор „Незаконна миграция“ при отдел „Миграция“ – СДВР за издаване на заповед за принудително настаняване по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Съответства ли на изискванията на закона и на принципа за необходимост и пропорционалност наложената мярка за принудително настаняване в СДВНЧ, при наличие на опасност от укриване?
Спазени ли са процесуалните права на чужденеца при издаване и връчване на заповедта, включително правото му да бъде запознат със съдържанието ѝ на разбираем за него език и да получи информация за алтернативите на задържането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнила помощната комисия задълженията си по чл. 104, ал. 4 и ал. 5 от ЗОП при проверката на техническото предложение на участника?
Съответства ли приложената от възложителя процедура по искане на разяснения и проверка на заявените данни с принципите за равнопоставеност и безпристрастност, предвид съмненията относно техническите характеристики на предложената машина?
Допустимо ли е възложителят да приеме техническо предложение за несъответстващо на изискванията, без да е изискал допълнителни разяснения от участника при затруднения с уведомяване на производителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е правната обоснованост на разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. със съответните изисквания на Закона за водите, Закона за нормативните актове и Закона за устройство на територията във връзка с компетентността на органа, който я е издал?
Съответства ли атакуваната разпоредба на основните принципи и цели на действащото законодателство, включително Закона за защита на потребителите и Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, по отношение на правата на потребителите и начина на отчитане на водата?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. на правото на Европейския съюз, включително на релевантни директиви в областта на водоснабдяването и изискванията за прозрачност и защита на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са предварително заложените изисквания на възложителя чрез включването на остарели или отменени нормативни актове в техническото предложение на класирания на първо място участник?
Следва ли участник да бъде отстранен от процедура по възлагане на обществена поръчка само на основание позоваване на отменен нормативен акт, без наличие на други съществени нарушения?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да отмени решение за класиране и избор на изпълнител в обществена поръчка, когато твърденията за нарушения вече са били разгледани и не са били уважени в предходни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.