Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли съдебното решение, чиято нищожност се претендира, действителен съдебен акт, постановен в предписаната от закона форма и от компетентен съдебен състав?
Извършил ли е Върховният административен съд произнасяне извън пределите на своята правораздавателна власт при постановяване на оспореното решение?
Може ли производството по чл. 128а АПК да се използва като средство за преразглеждане на влезли в сила съдебни актове по същество чрез твърдения за неправилност, които не представляват основания за нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания при определяне на продажната цена на имот – общинска собственост, и каква е ролята на пазарната оценка и данъчната оценка в този процес?
От значение ли е добросъвестното поведение на наемателя при определяне на продажната цена на общинско жилище?
Противоречи ли определената от общинския съвет продажна цена на принципа на съразмерност, визиран в чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и критерии за преценка дали чужденец се е установил трайно на територията на Република България в рамките на едногодишния срок след издаване на разрешение за постоянно пребиваване?
Компетентен ли е ВПД директор на ОД на МВР – Търговище да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка „отнемане на правото на пребиваване“, съгласно разпоредбите на ЗЧРБ?
Може ли формалното спазване на минимални изисквания за пребиваване (напр. краткосрочни и инцидентни посещения) да се тълкува като изпълнение на задължението за трайно установяване по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли задължение за възложителя да приложи разпоредбата на чл. 104, ал. 5 от ЗОП при липса на съмнение относно достоверността на офертата на участник?
Допустимо ли е участниците в процедура по възлагане на обществена поръчка да обявят техническите си предложения за конфиденциални при критерий за възлагане „най-ниска цена“?
Разполага ли Комисията за защита на конкуренцията с правомощие да назначава техническа експертиза с цел преценка на съответствието на офертите с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието на техническите предложения в обществена поръчка и какви последици следват при тяхната непълнота или липса на конкретика?
Допустимо ли е участник да представи технологична последователност, базирана на сходен, а не на конкретния обект, и как следва да се тълкува приложението на снимков материал в тази връзка?
Може ли възложителят да отстрани участник поради липса на конкретни мерки за контрол, екологични действия или действия при неблагоприятни климатични условия, когато такива не са изрично изискани в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и обхватът на легитимацията на сдружения с нестопанска цел да оспорват подзаконови нормативни актове, които засягат интересите на техните членове в специфичен бранш?
Превишава ли министърът на земеделието и храните законовата си делегация по чл. 18д, ал. 3 от Закона за рибарството и аквакултурите при издаването на Наредба №3 от 19.02.2013 г., като определя „реда и условията“ за прилагане на точкова система за тежки нарушения?
Съответства ли Наредба №3 от 19.02.2013 г. на изискванията на правото на Европейския съюз и гарантира ли тя правото на защита на засегнатите лица при прилагането на точковата система за тежки нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е правото на "Смарт софт" ЕООД на ефективна правна защита чрез непредоставяне на достъп до техническото предложение на конкурента му поради обявяването му за конфиденциално съгласно чл. 102, ал. 1 ЗОП?
Съответства ли техническото предложение на "Кейсием" ЕООД на предварително обявените от възложителя условия на поръчката по ОП №1, включително относно изискванията за гаранционен срок и оторизация?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществени процесуални нарушения при разглеждането и отхвърлянето на жалбата на "Смарт софт" ЕООД срещу решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за принудително настаняване на чужденка без документи за самоличност в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) при наличие на опасност от укриване?
Налице ли е необходимост от прилагане на по-лека мярка по чл. 44, ал. 5 от ЗЧРБ вместо най-тежката мярка по чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ?
Съответства ли заповедта за принудително настаняване и съдебното решение по нея на практиката на Съда на Европейския съюз и Европейския съд по правата на човека относно лишаването от свобода на чужденци в контекста на имиграцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те в случая?
Налице ли е основание за предоставяне на международна закрила, включително от гледна точка на най-добрия интерес на детето и принципа за забрана за връщане (non-refoulement)?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на решението на председателя на ДАБ и при постановяване на съдебния акт от първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за наличие на заблуждаваща реклама по смисъла на чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 33 от Закона за защита на конкуренцията и приложими ли са те спрямо маркетинговата стратегия на „Витаслим Инове“ ООД?
Представлява ли твърдението за лидерство на продукта „ProCombo“ на пазара на пробиотици за 2020 и 2021 г. подвеждащо послание, въвеждащо в заблуждение потребителите и нарушаващо чл. 31 или чл. 29 от Закона за защита на конкуренцията?
Налице ли е неправомерно отказан достъп до доказателства, обявени за конфиденциални от „Витаслим Инове“ ООД, и нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя съгласно чл. 55, ал. 4 от Закона за защита на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.