Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност за жалбоподателя от тежки посегателства, като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Налице ли е ситуация на безогледно насилие или въоръжен конфликт в Сирия, която да създава реален риск за живота и сигурността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно основание за отстраняване на участника „Смарт Софт“ ЕООД от процедурата поради липса на конкретни мерки за управление на идентифицирани от възложителя рискове?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да излиза извън обхвата на правомощията си, като прави самостоятелна преценка на техническата оферта на участник, вместо да се ограничи до контрол на мотивираността и съответствието с документацията?
Налице ли са конкретни и обосновани възражения срещу съответствието на офертата на класирания на първо място участник Кооперация „Панда“ с предварително обявените условия на възлагателната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и прилага ли се този статут в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците, предвид конкретната обстановка в Сирия и личната ситуация на чужденеца?
Следва ли съдът да обсъди принципа на забрана за връщане (non-refoulement) и има ли значение евентуалното му необсъждане за законосъобразността на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участник във вътрешен конкурентен избор по рамково споразумение да предложи цена, която е по-ниска от първоначално предложената в откритата процедура по сключване на самото рамково споразумение?
Представлява ли нарушение на Закона за обществените поръчки подаването на оферта, която е значително по-ниска от прогнозната стойност на поръчката, без да бъде изискана подробна писмена обосновка по чл. 72, ал. 1, т. 2 ЗОП?
Следва ли да се приеме, че е допуснато процесуално нарушение от страна на Комисията за защита на конкуренцията, ако не е обсъден въпросът за спазването на срока за сключване на договор по чл. 112, ал. 2, т. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания, при които възложителят има право да изиска писмена обосновка от участник в обществена поръчка съгласно чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Допустимо ли е определянето на фиксирани минимални стойности за оценка на ценовите предложения от страна на комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП, извън предварително обявените условия на възложителя?
Приложимо ли е Решението на Съда на Европейския съюз по дело С-669/2020 в хипотеза, при която в обществената поръчка са постъпили осем оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли изложената от чужденеца житейска история на законовите изисквания за предоставяне на бежански статут?
Налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ?
Спазени ли са процесуалните правила и материалният закон при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за признаване на бежански статут и покрива ли кандидатът тези изисквания?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от ЗУБ, предвид личната история и обстановката в страната на произход?
Допуснати ли са съществени процесуални или материалноправни нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обосновават неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намира ли се в обхвата на правомощията на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) да извършва преценка относно обективността и пълнотата на писмените обосновки, представяни от участници в обществена поръчка по реда на чл. 72, ал. 1 ЗОП?
Съдържа ли се в решението на възложителя изискуемата по закон фактическа и правна обосновка за отстраняване на участника „АТП-Атомтоплопроект“ ООД от процедурата по възлагане на обществена поръчка съгласно нормите на ЗОП и АПК?
Изпълнил ли е помощният орган на възложителя задължението си да анализира и мотивира изчерпателно представената писмена обосновка от участника, съгласно изискванията на чл. 72, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ въз основа на бежанската история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Съобразено ли е съдебното решение с релевантната практика на Съда на Европейския съюз относно критериите за международна закрила и стандарта за реална опасност от тежки посегателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли тръжната процедура на нормативните изисквания за вида на търга, предвид наличието на условия, характерни за различен вид търг от обявения?
Отговаря ли обжалваната административна заповед на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2 АПК, включително що се отнася до посочване на фактическите и правни основания за нейното издаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.