Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, въз основа на личната история и изложените от чужденеца факти?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, включително в светлината на релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при административното производство по разглеждане на молбата за международна закрила и издаване на оспореното решение от страна на председателя на ДАБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по отношение на конкретната бежанска история и личното положение на чужденеца съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Следва ли да се приеме, че общата несигурност и влошена хуманитарна обстановка в Сирия представляват достатъчно основание за предоставяне на международна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съгласно тълкуването на практиката на Съда на Европейския съюз?
Нарушени ли са процесуалните правила и материалноправните изисквания при издаване на решението на председателя на ДАБ за отказ от предоставяне на международна закрила и съответно при неговото съдебно потвърждаване от административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивите на оценителната комисия при неприемане на писмена обосновка по чл. 72, ал. 3 ЗОП и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е отстраняване на участник в процедурата по възлагане на обществена поръчка на основание чл. 107, т. 3 ЗОП при наличие на непълна или формална преценка на представената писмена обосновка?
Превишила ли е Комисията за защита на конкуренцията своите правомощия, като е отменила решението на възложителя и е върнала процедурата за нова оценка на писмената обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основанията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут спрямо конкретната фактическа обстановка и бежанската история на молителя?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ в конкретния случай с оглед актуалната обстановка в страната на произход на жалбоподателя и неговите лични твърдения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли отказът за издаване на виза „Д“ на материалноправните и процесуалните изисквания, предвидени в Закона за чужденците в Република България и Административнопроцесуалния кодекс?
Може ли установеното застрашаване на националната сигурност да обоснове ограничаване на правото на семеен живот съгласно чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Допустимо ли е съдебното обжалване на отказ за виза „Д“ при наличие на твърдения за нарушение на основни права и свободи, въпреки предвидената в закона процесуална недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да изисква от участниците в процедура за обществена поръчка внедрена система за управление на качеството съгласно ISO 9001:2015 или еквивалент?
Съответства ли изискването за наличие на сертификат за система за управление на качеството на правилата за недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията, установени в ЗОП?
Представлява ли нарушаване на принципа на равнопоставеност на участниците това, че възложителят е поставил качествени изисквания в конкретната процедура, които не е поставял в предходни процедури със сходен предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли релевантни обстоятелства и доказателства, които да обосноват необходимост от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, включително с оглед на актуалната обстановка в страната на произход и индивидуалната ситуация на жалбоподателя?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на принципа за зачитане на най-добрия интерес на търсещото закрила лице при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ на предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история на жалбоподателя и обществено-политическата обстановка в Сирия?
Налице ли е основание да се приеме, че при връщане на жалбоподателя в страната му на произход ще бъде нарушен принципът на забрана за връщане (non-refoulement), съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни и процесуални предпоставки за законосъобразност на заповедта за принудително настаняване на чужденец в специален дом за временно настаняване по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Обосновано ли е прието от административния орган и съда, че е налице реална опасност от укриване на чужденеца, съгласно дефиницията на пар. 1, т. 4в от Допълнителните разпоредби на ЗЧРБ?
Налице ли е отпаднал правен интерес от страна на жалбоподателя за обжалване на заповедта, предвид факта на вече изпълнената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на процедурните правила от страна на възложителя и КЗК при преценката на съответствието на техническото предложение с изискванията на документацията за обществената поръчка?
Допустимо ли е помощният орган или възложителят да извършват самостоятелни изчисления или тълкуване на информацията в офертата, за да компенсират липсващи задължителни реквизити, като човекочасове в линейния график?
Може ли да се приеме, че липсата на отделна графа с човекочасове в линейния график представлява несъществено несъответствие, което не води до отстраняване на участника от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.