Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказа на административния орган да изплати заявената финансова помощ поради наличие на изкуствено създадени условия, и какви критерии трябва да са изпълнени, за да се приеме наличие на такова нарушение?
Съставлява ли неизпълнението на задължението за отглеждане на 100 броя говеда порода „лимузин“ в обекта на инвестицията нарушение на договора и бизнес плана, и как се доказва това неизпълнение?
Допуснати ли са нарушения при извършване на проверките от страна на административния орган, включително по отношение на уведомяване на бенефициера и компетентността на проверяващите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви изисквания към съдържанието на техническото предложение следва да бъдат изпълнени от участника, за да не бъде офертата му определена като неподходяща съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник от процедурата въз основа на установено технологично несъответствие в графика на изпълнение на дейностите, без конкретно да се посочват нарушени правни норми?
Представлява ли техническо несъответствие обстоятелството, че мобилизация на ресурсите е предвидена преди въвеждането на временна организация на движението, и обосновава ли това отстраняване на участника от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Към коя дата следва да се извърши преценката дали кандидатът се намира в затруднено положение съгласно приложимите европейски регламенти – към датата на подаване на предложението за изпълнение на инвестиция или към края на предходната финансова година?
Съответства ли отказът на административния орган за предоставяне на средства от Механизма за възстановяване и устойчивост на законовите изисквания и на условията за кандидатстване по съответната процедура?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при постановяване на съдебното решение, с което е потвърден отказът на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 ЗОП чрез критериите за подбор, заложени в обявата за обществена поръчка, касаещи вписването в ЦПРС и представянето на застраховка, съобразена с категорията на строежа?
Съответства ли квалифицирането на конкретното нарушение като "нередност" по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент 1303/2013 на Европейския парламент и на Съвета на правото на Европейския съюз, както е тълкувано в решението на СЕС по дело С-175/23?
Допустимо ли е налагането на финансова корекция въз основа на предварително определена скала при липса на реална или потенциална вреда за бюджета на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателката и нейното малолетно дете въз основа на твърденията за напускане на Сирия поради влошени икономически условия и липса на основни жизнени условия?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително при прилагане на релевантната практика на Съда на Европейския съюз относно понятието „безогледно насилие“ и специфичното лично положение на молителите?
Спазени ли са процесуалните изисквания и материалноправните норми при издаване на отказа от председателя на ДАБ и при преценката на административния съд, включително относно принципа на „non-refoulement“ и висшия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително и при наличие на обстановка на несигурност в държавата на произход?
Може ли наличната информация относно актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия да обоснове извод за реална опасност от сериозна вреда по смисъла на Директива 2004/83/ЕО и съответните разпоредби на националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е границата между допустимите изисквания от страна на възложителя в обществена поръчка и недопустимото ограничаване на конкуренцията съгласно ЗОП?
Съответстват ли въведените от възложителя технически и организационни изисквания на предмета, сложността и обществената значимост на обществената поръчка?
Обосновано ли е определено минималното съдържание на стратегията за изпълнение на поръчката и ясно ли са дефинирани изискванията към участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е несъответствие между декларираните в техническото предложение на участника характеристики на предложените строителни материали и представените каталожни документи, и достатъчно ли е това несъответствие, за да обоснове законосъобразното отстраняване на участника от процедурата?
Обсъдени ли са от КЗК в рамките на правомощията ѝ по чл. 207 от АПК релевантните и конкретно релевирани в жалбата възражения срещу предложенията на класирания на първо място участник, касаещи съдържанието и съответствието на Работната програма с изискванията на възложителя?
Допустимо ли е от страна на КЗК да прави правни изводи и констатации, като се позовава на твърдения за несъответствия в документация (Работна програма), когато жалбоподателят не е конкретизирал съществени елементи от документацията, или се е позовал на изисквания, които не са част от условията на конкретната обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на заявените от чуждия гражданин факти?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства при евентуално връщане в държавата на произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане („non refoulement“) по отношение на жалбоподателя с оглед на конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли законосъобразно основание за отстраняване на участника ДЗЗД „Строй билд 2024“ от процедурата поради липса на графично онагледена взаимовръзка между строителните дейности в представения линеен график?
Съдържа ли техническото предложение на ДЗЗД „Строй билд 2024“ несъответствия с изискванията на възложителя, свързани с използваните материали и технологии за изпълнение на конкретни позиции от количествено-стойностната сметка?
Допуснати ли са съществени отклонения в техническото предложение на класирания участник „Алди Комерс Груп“ ЕООД, които да обосновават незаконосъобразност на решението по избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.