Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и налице ли е в случая реална опасност от безогледно насилие в Сирия, която да поставя лицето в риск само поради присъствието му на територията на тази държава?
Допустимо ли е разширително тълкуване на основанията за субсидиарна закрила извън критериите, установени в чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС, при прилагане на чл. 3 от същата директива?
Спазени ли са всички процесуални гаранции и стандарти за защита на непридружен непълнолетен по време на производството по предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налични ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед обстановката в Сирия и личната история на търсещия закрила?
Следва ли да се приеме, че приложените справки за актуалната ситуация в Сирия представляват обективен и достатъчен източник на информация, който да обоснове отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли условията, предвидени в чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), за предоставяне на статут на бежанец на чуждия гражданин въз основа на изложените от него твърдения?
Налице ли са материалноправните предпоставки, включително по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, за предоставяне на хуманитарен статут с оглед актуалната обстановка в Сирия и личното положение на чужденеца?
Допуска ли се връщане на чужденеца в родната му страна, без да се наруши принципът на забрана за връщане, предвид оценката на доказателствата и международноправната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на изложените от чужденеца твърдения и наличните доказателства?
Установява ли се наличие на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед актуалната обстановка в Сирия и личното положение на молителя?
Нарушени ли са процесуални или материалноправни изисквания при издаването на административния акт от председателя на ДАБ, отказващ предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Поставя ли изискването за съответствие на дизайна на потребителския интерфейс с Microsoft Fluent Design нарушение на принципите за свободна и равнопоставена конкуренция, установени в Закона за обществените поръчки (ЗОП)?
Допуска ли документацията по обществената поръчка действителна възможност за еквивалентни решения при формулираното изискване за дизайн на потребителския интерфейс?
Съставляват ли конкретните изисквания на възложителя към дизайна на интерфейса ограничителни условия в противоречие с чл. 49, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на възложителя при оценяване на техническото предложение на „Евро Линк и Ко“ ЕООД по отношение на надграждащите компоненти от методиката за оценка?
Обосновано ли е определено предложението на класирания на първо място участник „ФорестПро“ ДЗЗД като отговарящо на изискванията на възложителя, включително относно съдържанието на предложенията по отделните дейности?
Налице ли е незаконосъобразност в действията на възложителя и помощната комисия при прилагане на методиката за оценка и присъждане на точки по определени показатели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е съображенията на конкурсната комисия или изказвания на отделни общински съветници да бъдат приети като мотиви на административен акт, когато Общинският съвет не е възприел направеното предложение?
Може ли липсата на фактически и правни основания в административния акт да обоснове неговата незаконосъобразност и отмяна от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е в конкретния случай реална опасност от тежки заплахи срещу живота или личността на жалбоподателя поради безогледно насилие във въоръжен конфликт в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Достатъчно ли е наличието на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход, за да се приеме, че всяко лице, върнато там, е изложено на риск, без да се изисква лична заплаха или специфично уязвимо положение?
Правилно ли е тълкуван и приложен стандартът, установен с Решение по дело C-465/07 на Съда на Европейския съюз, относно степента на безогледно насилие и необходимостта от индивидуална оценка на риска при преценката за предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на оперативната самостоятелност на оценителната комисия при приемането или отхвърлянето на писмена обосновка по чл. 72 ЗОП и подлежи ли тази преценка на контрол от страна на КЗК и съда?
Какви са изискванията към съдържанието и обосноваността на писмената обосновка, представяна от участник в обществена поръчка, с оглед легитимиране на предложената цена като реалистична и обоснована?
Допуснала ли е КЗК съществени процесуални нарушения при постановяване на решението си, свързани с обсъждане на релевантните възражения и законосъобразността на решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заявени от молителя основания, попадащи в хипотезата на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващи предоставяне на бежански статут?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут с оглед актуалната обстановка в Сирия?
Съответства ли изследването на индивидуалните обстоятелства и общите условия в държавата по произход на изискванията на чл. 8, ал. 2 от Директива 2011/95/ЕС при преценката за наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.