Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7737/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. М. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на заместник-директора на Главна дирекция “Криминална полиция” – МВР, представляваща отказ за снемане на полицейска регистрация №г., извършена в ОД на МВР – Велико Т.. Иска се отмяна на съдебния акт с оплакване, че същият противоречи на материалния закон. Жалбоподателят твърди, че след като е реабилитиран на основание чл. 88а във връзка с чл. 86, ал. 1, т. 3 НК и е заличен фактът на осъждането му, са налице основания за снемане от полицейската регистрация. Ответната страна – понастоящем директорът на Главна дирекция “Национална полиция”, чрез процесуалния си представител изразява становище за потвърждаване на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9304/2012 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на И. И. С. срещу заповед №г. на министъра на външните работи за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 33, ал. 1, т. 4 Закона за дипломатическата служба (ЗДиплС). Иска се отмяна на административния акт като издаден в нарушение на материалния закон и при несъответствие с целта му. Ответникът – министърът на външните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. За да се произнесе, настоящата инстация съобрази следното: Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от страна с правен интерес от съдебната защита. Разгледана по същество е неоснователна. С процесната заповед, издадена от компетентен административен орган и в изискуемата се писмена форма, е прекратено, считано от 03.05.2012 г., служебното правоотношение на жалбоподателката – дипломатически служител в МВнР, с дипломатически ранг втори секретар”. Неоснователно е оплакването за нарушение на закона. Към датата ...