Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 443/2012 Съдебното производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. И. Б. от [населено място], подадена чрез процесуалния й представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – полицейски орган при 04 –то Районно управление „Полиция”- СДВР не изпраща представител и не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на П. отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 16604/2011 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Директора на Областна дирекция на МВР – Стара З. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Стара Загора, с което по жалба на Д. К. П. – началник на РУ „Полиция” Р. е отменено наложеното му от касатора дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 месеца. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да отхвърли жалбата на П. срещу цитираната по-горе заповед, като не сочи конкретни касационни основания за неправилност на решението. Претендират разноски. Ответникът, в представен писмен отговор от процесуалния му представител излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли съда да остави в сила обжалваното решение, което счита за правилно. Претендира разноски, като представя и списък на направените такива. Прокурорът от Върховната ...