Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 2829/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против разрешение №г. на министъра на икономиката, енергетиката и туризма, с което на [фирма], [населено място] е разрешено да извърши за своя сметка дейности по търсене и проучване на подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 2 Закона за подземните богатства (З.) – неметални полезни изкопаеми- индустриални минерали в площ „С. ире, разположена в землищата на [населено място], [населено място] и [населено място], [община], област Р.. Жалбоподателят поддържа, че разрешението е издадено в нарушение на изискванията за форма, тъй като не е мотивирано, противоречи на материалния закона и е постановено в нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като дружеството не е уведомено за резултатите от конкурса. Моли разрешението да бъде отменено, а преписката – върната на административния орган със задължителни указания. Ответникът – министърът на икономиката, енергетиката и туризма ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 12860/2009 Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. И. Г. против заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 244, т. 7 във връзка с чл. 245, ал. 1, т. 3 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободен от военна служба. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като е издадена след изтичане на едногодишния срок за налагане на наказание съгласно чл. 249, ал. 2 ЗОВСРБ и без да са налице основанията за постановяване на заповед в този смисъл, тъй като не е осъществил посоченото в заповедта дисциплинарно нарушение. Моли заповедта да бъде отменена. Моли също при отмяна на заповедта Министерство на отбраната да бъде осъдено да му заплати обезщетение за период от шест месеца, през които е останал без работа и е работил на ...