Пето отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12698/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. Р. Н. от [населено място] срещу решение N`363/29.10.2007 г., постановено по адм. дело N`2917/2007 г., по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против заповед №г., на Генералния директор на Националната ветеринарно-медицинска служба (Н.) при Министерство на земеделието и горите, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закон за държавния служител (ЗДСл.) е прекратено служебното й правоотношение на длъжността “Главен инспектор” в сектор „Д.” [населено място], при Р. Велико Т. към Н. и е оставена без разглеждане жалбата й в частта, с която е поискано възстановяване на държавна служба и присъждане на обезщетението за времето, през което не е била на служба. Изложени са доводи, че обжалваното решиение е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 536/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. Ж. М. против решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началник-сектор “ПП-КАТ” при Областна дирекция”Полиция”-Б., не е изразил становище по същата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касацинната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на М. М. против решение №г. на началник-сектор “ПП-КАТ” при ОДП-Б., с което е отказана регистрация на лек автомобил м.”Фолксваген – Голф”, с рег. [рег. номер на МПС] . ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 12027/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Ю. К. Й. от [населено място] чифлик, Софийска област против решение от 20.09.2007 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд София-област. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началникът на Регионална гранична служба – [населено място], чрез процесуалния си представител е представил писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение АС С. област е отхвърлил жалбата на Ю. К. Й. срещу заповед №година на началника ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10276/2007 Директорът на Агенцията за държавна финансова инспекция е подал касационна жалба срещу решението по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на С. Я. С.. Направено е оплакване за нищожност на решението поради неспазване на изискванията за форма, както и за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, и е поискана отмяната му с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт или делото да се върне за ново разглеждане. Ответникът С. Я. С. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери валидността и правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 11158/2007 Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на Н. Н. Т. от [населено място] против решение, постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд. Иска се решението да бъде отменено изцяло, и да бъде уважена жалбата му срещу заповед №г. на председателя на Държавната комисия по хазарта, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното правоотношение с Т., поради съкращаване на заеманата от него длъжност главен инспектор с ранг ІІІ младши” в Държавна комисия по хазарта, Главна дирекция „Разрешения и контрол върху хазартната дейност, отдел „Контрол върху хазартната дейност”, регионално звено „Контрол върху хазартната дейност” [населено място]. Ответникът по касационната жалба поддържа становище, че атакуваното решение е законосъобразно и правилно и моли да бъде оставено в сила. Представителят на прокуратурата намира, че жалбата е неоснователна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 12701/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. Ц. А. против решение от 03.10.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІб състав, с което жалбата на А. против заповед №г. за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е отхвърлена, а искането за изплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа е оставено без разглеждане и производството по делото е прекратено в тази част. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон, тъй като не е извършено съкращение на заеманата от него длъжност, необоснован е и е постановен в нарушение на съдопроизводствените правила. Моли решението да бъде отменено. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – директорът на Агенцията за държавна финансова инспекция оспорва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 11418/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс (АПК). Постъпила е жалба от адв. Р. И., като пълномощник на В. Т. К. против решение №година на Административен съд – София – град /АССГ/, ІІ-ро административно отделение, 35 – ти състав, по административно дело №година по описа на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на К., срещу заповед №г. на изпълняващият длъжността председател на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор /ДАМТН/, за прекратяване на служебното правоотношение с касационния жалбоподател. Оплакванията в касационната жалба са за незаконосъобразност на решението на АССГ, като се иска отмяната му, решение на делото по същество или да бъде върнато делото на АССГ за разглеждане от друг състав. Ответникът – председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, е представил писмено становище с изложени подробни съображения за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура излага мотивирано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12406/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Фонд “Републиканска пътна инфраструктура против решение от 19.10.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ д състав, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директора на ИА “Пътища (чийто правоприемник е Фонд “РПИ”) за прекратяване на служебното правоотношение на В. Д. Д. – главен експерт в отдел “Ремонт и поддържане на РП” при Дирекция “Експлоатация и поддържане на РП” в ЦУ на ИА “Пътища, на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл – поради получена възможно най-ниската обща оценка при атестиране. Излагат се съображения за неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му поради наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК пороци. Основното оплакване е за липса на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11938/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лозата и виното против решение от 12.07.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ д състав, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на П. В. Пурчев – главен инспектор “Лозарство” в териториално звено на ИАЛВ в [населено място] и е отменен акт за прекратяване на служебното му правоотношение №година. Излагат се съображения за материална незаконосъобразност на съдебното решение и за постановяването му при съществени процесуални нарушения, обосноваващи отмяната му. Основното оплакване е, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 93, ал. 2 ЗДСл, без да разгледа спора по същество. Твърди се, че дисциплинарно наказаният служител е бил изслушан преди издаването ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 12064/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], офис 2, представлявано от упълномощения си процесуален представител – адвокат Драгия Д. от САК, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К./Комисията) по преписка №г. По развити с жалбата и поддържани в съдебно заседание доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, се претендира неговата отмяна. Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител юрк. В., изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Претендира разноски по делото. Заинтересуваната страна [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], застъпва становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира жалбата за процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.