Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 7293/2007 Производството е по реда на чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], с адрес за кореспонденция [населено място], пл. “М.” №г. по преписка К.-205/2006 г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. Изложени са доводи за съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт, в пълно несъответствие с целта на закона и при неправилни правни изводи. Жалбоподателят иска отмяната на решението и постановяване на съдебно решение по съществото на спора. Ответникът по жалбата – К. чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Заинтересованата по делото страна – [фирма] не взема становище по жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, настоящият съдебен състав съобрази следното: С оспореното решение на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и 3 във връзка с чл. 59, ал. 3 З., комисията за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 10265/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на началника на отдел “Български документи за самоличност”- Н. [населено място] против решение от 29.06.2007г., постановено по адм. дело №г. на С. градски (СГС). Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на материалния закон –отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Й. Д. М. не взима становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение като правилно, следва да бъде потвърдено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Със заповед №г. на основание чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС), началникът на НБДС-ДНСП [населено място] отказва издаването, респективно отнема издадените паспорти ...