Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4174/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Н. Д. Н. от [населено място] е обжалвала решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед на директора на Областна дирекция “Полиция” (ОДП), К. за налагане на временно ограничение за издаване на документ за задгранично пътуване, поради непогасени данъчни задължения в големи размери. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на атакуваното решение с оглед допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон и процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Иска се отмяна на оспореното решение и отмяна на административния акт за прилагане на принудителната административна мярка. Ответникът – директор на Областна дирекция “Полиция”, [населено място], е депозирал писмено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1573/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). К. З. К., от [населено място] е обжалвал решение от 2006 година, без номер и дата, постановено по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ г състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу наложена от началника на НБДС – ДНСП принудителна административна мярка по чл. 7, б. е от Закона за задграничните паспорти (З., /отм./, ДВ, бр. 93/11.08.1998 г.). В касационната жалба се поддържа оплакване за неправилност на атакуваното решение с оглед допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС /отм./. Иска се отмяна на оспореното решение и отмяна на принудителната административна мярка. Ответникът – началник на НБДС – ДНСП е ангажирал писмено становище с доводи за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2176/2007 Производството е по чл. чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ап. 1, представлявано от адвокат Д. М. от САК, против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К./Комисията), с което за извършено нарушение по чл. 30 З. на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 лева. В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон при постановяването му и се иска неговата отмяна. Ответната страна – К., чрез упълномощения си процесуален представител юрк. В., оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна по съображения, изложени в депозираното писмено становище. Заинтересуваната страна ДП “Строителство и възстановяване, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], чрез ...