Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6433/2006 [фирма] със седалище и адрес на управление П. е обжалвало решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което било прието, че предоговарянето на задълженията на дружеството, възникнали по реда на Закона за уреждане на необслужваните кредити, договорени до 31 декември 1990 г., чрез удължаване на срока за изплащане на главницата, представлява недопустима държавна помощ, поради което предоставянето й не се разрешава. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменен или обявен за нищожен. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. М. съвет на Република България не е взел становище. Министърът на финансите е взел становище за отмяната на решението на Комисията за защита на конкуренията. Агенцията за държавни вземания не взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Комисията за защита на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6674/2006 Н. Х. Ш. е обжалвал заповед №г. на управителя на област с административен център С., с която е било отказано разглеждането на искане №г. за заплащане на еднократно обезщетение по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Управителят на област с административен център С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на решението намира, че жалбата е неоснователна. Н. Х. Ш. е подал искане №г. до управителя на област с административен център С., с което поискал да му бъде заплатено еднократно парично обезщетение по Закона за изменение и допълнение на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /обн. ДВ, бр.29/2005 г./ за това, че бил изселен по политически ...