Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7314/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Миграция”-МВР срещу решение от 12.052006 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба Л. Муслия чрез своя пълномощник намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, съдът взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Л. Муслия срещу заповед №г. на ответника. Съдът е приел, че обжалваната заповед е нищожна, тъй като е подписана със запетая, а административният орган не е ангажирал доказателства за компетентността на лицето, подписало акта със ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6522/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. Д. Г., от [населено място] срещу решение от 24.03.2006 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон и необосновано-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационна жалба -началникът на отдел “Български документи за самоличност” при Национална служба ” Полиция” в писмено становище намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6127/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. С. Бозов, от [населено място], чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния и процесуалния закон-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба директорът на Р. [населено място] в писмено становище намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на ответника, с която е заповядано ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6448/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на областна дирекция “Полиция” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и при непълнота на доказателствата. Претендира се отмяна на обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба А. Г. Б. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба А. Г. Б. срещу заповед №г., с която на основане чл. 171, т. 2, б в ЗдвП му е наложена принудителна административна мярка “спиране на МПС от движение ...