Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4337/2006 Ф. Е. Т. е подал касационна жалба срещу решението от 20.02.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание уволнение и освобождаване от служба в Министерството на вътрешните работи. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено и да се присъдят направените разноски. Директорът на Столичната дирекция ” Полиция”, правоприемник на Столичната дирекция на вътрешните работи, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е основателна. Софийският градски съд е установил, че Ф. Е. Т. изпълнявал длъжността ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1624/2006 Производството е по реда на чл. 193 ГПК. В. Ж. И. е подала молба от 18.07.2006 г. за допълване на решение №г., с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за прекратяване на служебното й правоотношение поради съкращаване на длъжността. В молбата се твърди, че съдът не се произнесъл относно нищожността или незаконосъобразността на заповед №г. и заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, както и относно искането за обявяване нищожността на заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството. Министърът на регионалното развитие и благоустройството е изразил становище, че молбата за допълване на решението е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че молбата е неоснователна. Върховният административен съд, като разгледа молбата за допълване на решението намира, че тя е неоснователна. С жалбата от 27.01.2006 г., въз основа на която е било образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1624/2006 Производството е по реда на чл. 193 ГПК. В. Ж. И. е подала молба от 18.07.2006 г. за допълване на решение №г., с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за прекратяване на служебното й правоотношение поради съкращаване на длъжността. В молбата се твърди, че съдът не се произнесъл относно нищожността или незаконосъобразността на заповед №г. и заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, както и относно искането за обявяване нищожността на заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството. Министърът на регионалното развитие и благоустройството е изразил становище, че молбата за допълване на решението е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че молбата е неоснователна. Върховният административен съд, като разгледа молбата за допълване на решението намира, че тя е неоснователна. С жалбата от 27.01.2006 г., въз основа на която е било образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3935/2006 Командирът на поделение 52380 – В. е подал касационна жалба срещу решението от 6.02.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Врачанския окръжен съд, с което е била обявена за нищожна издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение на сержант Г. К. Д., прекратяване на договора му за кадрова военна служба и освобождаването му от длъжност и от кадрова военна служба. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът Г. К. Д. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е основателна. Окръжният съд е ...