Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1513/2005 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба на Р. Л. Й., от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с което му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба в МВР. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна и претендира отмяната й. Ответникът чрез своя пълномощник счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. За да се произнесе, съдът взе пред вид следното: Майор Р. Й. е заемал длъжността началник група в Регионален граничен сектор -П. при Национална служба “Гранична полиция”. С процесната заповед му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба в МВР на основание чл. 253, т. 8 и чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР- за поведение, несъвместимо с морала и действия, уронващи престижа ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3599/2005 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. Счита обжалваното решение за незаконосъобразно и претендира отмяната му. Ответникът по жалбата – К. чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Заинтересованата по делото страна [фирма] [населено място] чрез своя пълномощник счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе пред вид следното: С обжалваното решение К. е наложила на жалбоподателя имуществена санкция в размер на 20 000/двадесет хиляди/ лв. за извършено нарушение по чл. 30 З.. Приела е, че жалбоподателят /бивш [фирма] [населено място]/ и заинтересованата страна са дружества, които възмездно предлагат ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3635/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Ж. Б., от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалноправни разпоредби- отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на директора на Р. [населено място], с която на основание чл. 238, т. 3 ЗМВР и чл. 201, ал. 1, ...