Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11015/2004 И. А. Б. е подал касационна жалба срещу решението от 12.07.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание уволнение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени заповедта. Директорът на Столичната дирекция на вътрешните работи не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд е установил, че със заповед №г. на заместник – началника на 07-мо РПУ – С. била образувана служебна проверка срещу И. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2092/2005 Й. С. С. е подал касационна жалба срещу решението от 22.12.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Търговищкия окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на директора на Териториалната данъчна дирекция-Т.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Териториалната данъчна дирекция-Т. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че Й. С. С. подал заявление за достъп до информация до Териториалната данъчна служба-Т., в което посочил, че за периода март 2002 г.- май 2003 г. извършвал дейност като ликвидатор на [фирма]- в ликвидация – Т.. През м. юни и юли ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10127/2004 А. Г. В., едноличен търговец с фирма [фирма], със седалище и адрес на управление С., е обжалвал решението от 23.09.2004 г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с която подадената от него молба за налагане на имуществена санкция на [фирма]-С. за нарушение по чл. 18 Закона за защита на конкуренцията е била оставена без уважение. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалноправните разпозпоредби е поискал да бъде отменен. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваната страна [фирма] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на закона. В. админстративен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира жалбата за неоснователна. Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е било образувано по молба на едноличния търговец А. Г. В., с фирма [фирма], със седалище и адрес на управление С.. В ...