Пето отделение

202 Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Банка ДСК“АД, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град /АССГ/. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на „Банка ДСК“АД срещу Решение №г. на Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/, с което КЗЛД: 1. обявява жалба с рег.№г., подадена А. Д. А. срещу „Банка ДСК“АД-администратор на лични данни за основателна, за извършено нарушение на чл. 5, пар.1, б. а от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни (ОРЗД, Регламента), за това, че в период 06.08.2020-07.08.2020г. е обработил лични данни на А. Д. А. в контекста на процедура по кандидатстване, одобрение, ...

202 Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ       при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Лидл България ЕООД Енд Ко“ КД, ЕИК-131071587, подадена чрез пълномощника юрисконсулт Е. Грозданов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – област (АССО), в частта с която е отхвърлена жалбата му против предписание №г., дадено от инспектори към Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) София – град, да се отстранят несъответствия по необявена страна на произход на опаковка кашу с марка „Alesto“. Касационният жалбоподател счита съдебното решение в оспорената част за неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява несъгласие с възприетото от съда, че не е правил възражения за съществени нарушения на административно-производствените правила. Като такова сочи различното ...

202 Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ       при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главния секретар на Министерство на вътрешните работи, чрез процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- Пазарджик/АС-Пазарджик/, с което е обявена нищожността на Заповед №г. на Главния секретар на Министерство на вътрешните работи. С посочената заповед, на осн. чл. 36, ал. 2, т. 4 и чл. 170, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР, вр. чл. 13, ал. 1, т. 5 и ал. 2 Наредба №г. за професионалното обучение на служителите от Министерството на вътрешните работи /Наредбата/, заповед №4581з-1481/20.06.2023г. относно прекратяване участието на стажант в курс, и предложение от 18.07.2023г. на ректора на Академия на МВР /АМВР/ е прекратено поради отсъствие по уважителни причини повече от една четвърт от продължителността на курса участието на Д. С. Ч. -стажант ...