Пето отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Как се прилага изискването за мотивиране на акта по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК спрямо Уведомителните писма за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: АННА ДИМИТРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Н. Здравчев против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Хасково. Иска отмяна на решението като материално незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди, че е част от служителите, спрямо които е извършена реформа в МВР през 2017 г. и първото правоотношение по ЗМВР е преобразувано без да бъде прекратявано в служебно правоотношение по ЗДСл. Затова няма ново служебно правоотношение, какъвто смисъл е вложен в чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл. Поради непрекратяване на правоотношението по ЗМВР не е възникнало ново по ЗДСл, защото разпоредбите на чл. 8, 10, 14 и 35б ЗДСл не се прилагат, предвид пар. 69, ал. 7, 8, 9 и 10 ДР ЗИДЗМВР. Допуснато е дискриминационно отношение, защото други служители, които също са упражнили правото си на пенсия по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Заместник изпълнителния директор на “Държавен фонд земеделие (ДФЗ), чрез гл. юрк. Д. Марчева против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна (АС – Варна), с което е отменено негово Уведомително писмо /УП/ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 г., изх. №г., в частта, в която на „Къневи комерс ДС“ ЕООД, гр. Варна, с [ЕИК] е отказано подпомагане по Схема за обвързано подпомагане на плодове /сливи и грозде/ – СП /други/ в размер на 16 114 лв. и е наложена санкция за бъдещ период в посочения размер и преписката е върната за ново произнасяне при спазване на дадените указания в мотивите на решението. Касационният жалбоподател поддържа, че оспореното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208-чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от министъра на земеделието и храните против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което се отменя Заповед №г. на министъра на земеделието в частта, в която извън одобрения окончателен специализиран слой“ Площи, допустими за подпомагане за кампания 2022г. са останали конкретно посочени парцели и части от парцели в землище на с. Ичера и преписката е върната на министъра на земеделието в тази част за ново произнасяне при спазване указанията, дадени от съда по тълкуване и прилагане на закона. Касационният жалбоподател счита постановеното решение за неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Постановеното съдебно решение било базирано изцяло на изготвената и приета по делото комплексна четворна съдебно-техническа експертиза, съдът не е извършил самостоятелен аргументиран анализ на данните и доказателствата, представени от административния орган по делото, във връзка с преценка за съответствие ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: АННА ДИМИТРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Заместник изпълнителния директор на “Държавен фонд земеделие (ДФЗ), чрез гл. юрк. Л. Христова против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Плевен (АС – Плевен), с което е отменено негово Уведомително писмо /УП/ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 “Агроекология и климът“, направление „Контрол на почвената ерозия“ от Програмата за развитие на селските райони /ПРСР/2014 -2020 г. за кампания 2019 г., с изх.№г. в частта му, в която е направено намаление и санкция в размер на 2910,70 лв. и преписката е върната за ново произнасяне в тази част, при спазване на дадените указания в мотивите на решението. Касационният жалбоподател поддържа, че решението в оспорената му част е неправилно, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Христов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Кръстец-2016“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от управител П. Димитрова, чрез процесуален представител адв. И. Илиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлена жалбата му против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани площ за кампания 2017 г., с изх. №г., на зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/, в частта, в която му е отказано изцяло плащането на финансова помощ по мярка 13 „Плащания за райони с природни или други специфични ограничения“ от ПРСР 2014-2020 г. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на оспореното решение, като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: АННА ДИМИТРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Димова от гр. Бургас, чрез процесуален представител – адв. З. Кирилов, против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на командира на военно формирование №гр. Бургас. Касационната жалбоподателка навежда доводи за неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон. Счита, че налагането на дисциплинарно наказание „уволнение е незаконосъобразно, тъй като вината й не е доказана, с влязла в сила присъда, от компетентния Военноокръжен съд-Сливен. Иска обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът – командирът на военно формирование №[номер] гр. Бургас не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуалния му пълномощник юрк. Василева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Хасково, с което е обявено за нищожно негово Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие от ПРСР 2014-2020 г. за кампания 2017 г. с изх.№г., в частта му, с която на В. Гочев е отказано финансово подпомагане в размер на 2614.51 лв. за заявена площ 2.4 ха по направление „Биологично растениевъдство“ и преписката е върната за ново произнасяне при съобразяване със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени с влязлото в сила Решение №г. по адм. дело №570/2019 г. по описа на Административен съд – Хасково, потвърдено с Решение №14653/26.11.2020 г. по адм. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Донев срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С. Донев срещу Решение №г. на Управителния съвет на Института на дипломираните експерт-счетоводители и С. Донев е осъден да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател обжалва решението с доводи, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е изложил собствени правни изводи, по смисъла на чл. 172, ал. 2 АПК. Излага подробни съображения в подкрепа на това си становище, като акцентира върху обстоятелството, че съдът не е изложил съображения относно материалната законосъобразаност на оспорваната заповед, вкл. правната квалификация на вмененото му дисциплинарно нарушение и не е обсъдил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието и храните /с предишно наименование Министър на земеделието/, срещу Решение №г. на Административен съд София – област /АССО/, постановено по адм. дело №г. в частта, с която е отменена негова Заповед №г. в частта й, в която извън одобрения окончателен специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане /ПДП/ за кампания 2020 г. са останали части от следните парцели /БЗС/: 21316-14-3-1; 21316-2-1-2; 21316-2-4-1; 21316-31-1-2; 21316-4-4-1; 21316-4-5-1; 21751-6-26-1 както и до разликата за БЗС: 21316-2-5-1 от 0.26 ха и за БЗС: 21316-3-1-1 от 0.10 ха., преписката е върната на Министъра за земеделието за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени от съда по тълкуване и прилагане на закона и Министерството на земеделието е осъдено да заплати разноски по делото. Решението, в частта с която е отхвърлена като неоснователна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.