Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 7135/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба К. Кудев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София област, с което е отхвърлена жалбата на К. Кудев срещу заповед №г., издадена от министъра на земеделието и храните, с която е одобрен окончателният специализиран слой „Площи допустими за подпомагане за кампания 2019 г., като заповедта е била оспорена по отношение на парцели с идентификатори 65231-1-1-1, 65231-616-6-2, 65231-616-1-1, 65231-3-1-1, 65231-2-1-1, всички в землището на гр. Самоков, област София. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната страна – министърът на земеделието и храните изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 8148/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Монтана, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител, е прекратено служебното правоотношение на Ф. Борисов – старши експерт в отдел „Регионален технически инспекторат“, Областна дирекция гр. Монтана в Държавен фонд „Земеделие. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната страна – Ф. Борисов, оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 7298/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Славова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Сливен, с което е отхвърлена жалбата на И. Славова срещу решение на отказ, изх. №г., издадено от директора на ОД на Държавен фонд „Земеделие, с което е отхвърлено проектно предложение с наименование „Стартова помощ за създаване и развитие на стопанството на младия фермер И. Славова, специализирано в отглеждане на праскови и увеличаването им чрез наемане на нова прасковена градина и регистрационен номер BG06RDNP001-6.001-0586в ИСУН за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура за подбор на проекти №грамата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. в размер на 48 895 лв., с бенефициент И. Славова. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по ...