Пето отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1812/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Андреева, чрез процесуалния й представител адв. М. Кръстева срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закон за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното й правоотношение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и за необоснованост на същото, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед. Претендира се присъждане на съдебни разноски и за двете съдебни инстанции. Ответната страна по касационната жалба – министърът на вътрешните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 4933/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба адв. Г. Гатев, в качеството му на процесуален представител на ЕТ “СМГ С. Георгиева против Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд-Шумен, с което е отхвърлено искане за прогласяване нищожността на Акт за прекратяване на ангажимент изх.№год. на Зам. изпълнителния директор на ДФ“Земеделие. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на закона и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи за нарушения на материалния закон съставляващи неправилно тълкуване и приложение на нормите на Наредба №год. на МЗХ и на Регламент/ЕС/809/2014 год. на Комисията от 17 юли 2014 год. за определяне на правила за прилагане на Регламент/ЕС/№гат се съображения за противоречие на оспорения административен акт с целта на закона. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение, след което съдът да постанови ново с което да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2898/2021 Производството е по реда н ачл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изп. директор на Държавен фонд “Земеделие чрез процесуалния представител юрисконсулт Т. Ламбрев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С него по жалба на Х. Зарев е отменена негова заповед №г. издадена на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закон за държавния служител (ЗДСл), с която е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на лицето, като се претендира присъждане на съдебни разноски. В допълнителна молба се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от ответната страна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13387/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Илиев, чрез процесуалния му представител адв. В. Бенатов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на външните работи. С нея, на основание чл. 68, ал. 2, т. 2 Закон за дипломатическата служба (ЗДиплСл) и чл. 25, ал. 2, т. 2 Наредба №г. за кариерното развитие на дипломатическите служители и ротацията на служителите в дипломатическата служба е прекратена, считано от 14.04.2020 г. командировката му в посолството на РБългария в Холандия, гр. Хага, изпълняващ функциите на пълномощен министър, завеждащ консулска служба. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9249/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Аспарухов, чрез процесуалния му представител адв. Т. Тодоров срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка под №г. на заместник – началника на Първо районно управление – СДВР, а именно “забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от две години”. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед. Ответната страна по касационната жалба – заместник – началникът на Първо районно управление – СДВР оспорва същата като неоснователна, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9349/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Берси Фишинг ЕООД, представлявано от управителя И. Станчев, чрез пълномощника адв. Е. Лилова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА). С нея, на основание чл. 25 г, ал. 1, т. 6 Закона за рибарството и аквакултурите (ЗРА), е прекратена регистрацията на обект за отглеждане на риба и други водни организми на РС „Берели”, яз. „Берсин”, находящ се в землището на с. Берсин и с. Багренци, местност „Берсински дол”, община Кюстендил, ЕКАТТЕ 02138, удостоверение за регистрация №г., партида №09 4 00022. В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост на обжалваното първоинстанционно решение, отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК, а при условията на алтернативност се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 4760/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на Областна дирекция на ДФ “Земеделие-Благоевград против Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд-Благоевград. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново с което жалбата срещу оспорения административен акт да се отхвърли. Прави се искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции и се прави възражение за прекомерност. В съдебно заседание касационният жалбоподател не се явява и не се представлява. Ответната страна не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Чрез процесуалният си представител представя писмен отговор, в който оспорва касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2806/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. С обжалваното решение Административен съд – Варна е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с която е отказано финансирането на заявление за подпомагане ИД №глеждане на дойни крави в УПИ V, кв. 66, в землището на с. Бозвелийско, област Варна по подмярка 41. „Инвестиции в земеделски стопанство“, от мярка 4 “Инвестиции в материални активи“ от ПРСР 2014-2020 година, по жалба на ЕТ “Катле – П. Пенев и е върнал преписката на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие за ново произнасяне при съобразяване с указанията на съда. Касационният жалбоподател подържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9252/2020 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на М. Стефанов, от гр. Стара Загора, за отмяна на влязлото в сила определение №г., постановено по ч. к. а. д. №г. по описа на Административен съд (АС) – Стара Загора, с което е оставено в сила определение №г. по а. н. д. №г. по описа на Районен съд (РС) – Стара Загора. Ответникът – полицейски орган при Областна дирекция на МВР – 02 Районно управление (РУ) – гр. Стара Загора – И. Стоянов, не взема становище по искането, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Върховният административен съд, тричленен състав на Пето отделение, след като взе предвид изложеното в молбата за отмяна и данните по делото, счита искането за неоснователно по следните съображения: Определението на АС-Стара Загора, предмет на искането за отмяна, е постановено в производство по реда на чл. 72, ал. 4, изр. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 4088/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез юрк. Пашунов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град с доводи за неправилност и необоснованост. Иска се неговата отмяна. Ответната страна – В. Стойчев чрез адв. Риджаков в писмен отговор и в открито съдебно заседание поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от страна с правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град отменя по жалба на В. Стойчев заповед №г., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.