Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8472/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), подадена чрез процесуален представител против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно и необосновано. Ответните страни М. Николова, 56-то Средно училище “Проф. Константин Иречек”, Е. Арсова и С. Пендуркова не са изразили становище пред касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. При постановяването на съдебното решение от АССГ не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, които да налагат отмяната му. С обжалваното съдебно решение обосновано първоинстанционният съд е преценил за незаконосъобразно и е отменил решение №г. на КЗД, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11864/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Министерския съвет на Република България и на министъра на труда и социалната политика, подадени против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). С това съдебно решение на първо място са оставени без разглеждане жалбите на касаторите срещу Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), в частта относно дадените им препоръки на основание чл. 47, т. 8 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.), а производството е прекратено и на второ място са отхвърлени жалбите им срещу решението на КЗД в частта, с която е установено, че чрез разпоредбите на 164б Кодекса на труда (КТ) и чл. 53а Кодекса за социално осигуряване (КЗО) се допуска по-неблагоприятно третиране спрямо всички осиновители на деца над пет годишна възраст, което не съответства на регламентираната в чл. 2, т. 2 ЗЗДискр. цел ...