Пето отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 10527/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Анастасов от [населено място], чрез пълномощника му адв. Игнатов Адвокатска колегия (АК) – Търговище срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд -Търговище, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите – София (ИАГ). С цитираната заповед, на основание чл. 239, ал. 1, т. 6 и чл. 240, ал. 2 Закона за горите (ЗГ), Г. Анастасов е отписан от публичния регистър на физическите лица за упражняване на лесовъдна практика и е обявено за невалидно удостоверение №г., ведно с всички права, произтичащи от него. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 10154/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. А., чрез пълномощник по делото адв. К. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). От М. А. е постъпила и частна жалба против определение №г., постановено по същото дело на АССГ в производство по реда на чл. 248 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 144 АПК. По изложени в касационната жалба съображения за неправилност на съдебното решение – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, се иска неговата отмяна. Доводите на касатора са за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на изводите на съда, довели до постановяване на грешен правен резултат. В касационната жалба и в допълнително писмено становище по делото касаторът поддържа оплакването, че АССГ неправилно не е преценил въпроса за съответствието на обжалвания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13052/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. П., чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на Кмета на Община Хасково. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложения на закона се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което отмени оспорената от нея заповед и й присъди направените деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Кметът на Община Хасково в представен писмен отговор излага подробни съображения за неоснователност на жалбата и моли съда да я отхвърлени като претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 242/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на земеделието, храните и горите срещу решение №г.(допълнено с решение №г. и поправено с решение №г.) по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отменена по жалба на Н. Маноилов заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2018 г., в частта, в която извън одобрения специализиран слой е останал заявеният за подпомагане от Маноилов парцел 67413 – 21 -17 -2, находящ се в [населено място], [община], област Бургас и е върната преписката за ново произнасяне. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и незаконосъобразно, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – Н. Маноилов, с адрес ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6357/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изп. директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие чрез процесуалния му представител юрисконсулт Я. Кънчева срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново. С него по жалба на [фирма] е отменена негова заповед №г. относно отказ да бъде финансирано заявление за подпомагане на дружеството с ИД №грамата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014-2020 г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на търговското дружество и присъждане на съдебни разноски, а именно юрисконсултско възнаграждение. С постъпила молба от 13.10.2020 г. процесуалния представител изразява желание делото да се гледа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9368/2020 Производството е по реда на чл. 175 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството по делото е приключено с решение №г., с което по жалба на А. В. е отменено решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Стара Загора, като неправилно, вместо което е постановено отмяна на уведомително писмо с изх. №г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, като незаконосъобразно и преписката е върната на органа за ново произнасяне при спазване на дадените указания. Ответникът – Държавен фонд „Земеделие е осъден да заплати на А. В., с ЛНЧ [номер] деловодни разноски в размер на 138 (хиляда триста и осемдесет) лева. По делото е постъпила молба от 05.02.2021 г. от А. В. за поправка на допуснатата в решението очевидна фактическа грешка относно посочения в решението размер на присъдените му деловодни разноски, които в мотивите и при словесното изписване в диспозитива, са посочени в размер на 1380 лева, но в цифрово изражение в диспозитива на решението, четвърти абзац, ред трети ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7571/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Д. Петрова, в качеството й на процесуален представител на изп. директор на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик. С него по жалба на Н. Бенчева е отменено негово уведомително писмо №г., с което е обективиран отказ да се сключи анекс за удължаване срока на договор за отпускане на финансова помощ №г. по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски стопанства от мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г.“ по заявление вх. №г. В касационната жалба са изложени съображения за недопустимост и за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска се обезсилване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 11899/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Косаков срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Касаторът обжалва част от съдебното решение като твърди, че е неправилно и незаконосъобразно – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба съдържа подробна обосновка относно допуснатите в административното производство нарушения. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение само в частта, с която делото е върнато за ново произнасяне при съобразяване с указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на съдебното решение и относно присъдените разноски. Подробни съображения в подкрепа на твърдяното касационно основание и искането са изложени в касационната жалба и пледоария по същество на спора в открито съдебно заседание, в която се обосновава допустимост на касационната жалба и с липсата на произнасяне по искането за нищожност. Претендира заплащане на разноски. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11173/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Моллов чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2016 г. с изх. №г.(УП) на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ). По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на закона, при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваното от него УП бъде отменено като незаконосъобразно и му бъдат присъдени направените деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Заместник изпълнителният директор на ДФЗ, в представен от процесуален представител писмен отговор оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 432/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. С него е отхвърлена жалбата на Д. срещу акт за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програма за развитие на селските райони (ПРСР) за периода 2014 – 2020 г. за кампания 2018 г. на заместник изпълнителен директор Държавен фонд (ДФ) „Земеделие. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и за необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции Ответната страна по касационната жалба – заместник изпълнителен директор Държавен фонд (ДФ) „Земеделие, чрез старши ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.