Пето отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9368/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Вермьолен чрез процесуален представител срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд (АС) – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо (УП) с изх. №г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. По наведени доводи за неправилност на решението поради наличие на всички касационни основания, посочени в чл. 209, т. 3 АПК – допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и неправилно приложение на закона, се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваното УП бъде отменено или бъда прогласена неговата нищожност, а преписката бъде върната на органа за ново произнасяне с указания по приложението на закона. Претендира и присъждане на направените в двете инстанции деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Заместник изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), редовно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 12448/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт Л. Железарова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Русе, с което е отменен негов мълчалив отказ за прилагане на схема за държавна помощ по заявление с УИН №гажименти за хуманно отношение към птиците – Прием 2018-2022 г. на „Агропрогрес БГ“ ЕООД, гр. Русе и преписката е върната за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е постановено в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и е необосновано. Излага обаче подробни съображения само за недопустимост на решението поради оспорване на непроизнасяне, което не е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК и поради просрочие на първоначалната жалба. Твърди, че редът за съдебна защита е при условията на ЗУСЕСИФ и делото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10341/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Папазов от [населено място], подадена чрез адв. Божилска срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, в частта й относно временно временно отстраняване от длъжност и изземване на служебна карта, личен знак и служебно оръжие на основание чл. 214, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), считано от датата на издаване на заповедта. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. В съдебно заседание касаторът представя заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е отменена т. 2 от оспорената министерска заповед. Въз основа на това писмено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8191/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, насочени срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд- София област. Касационната жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, депозирана чрез пълномощника – юрк. З. Захариева, е насочена срещу посоченото решение в частта, с която е отменено оспореното Уведомително писмо с изх. №г. и преписката е върната за ново произнасяне по подаденото заявление с УИН 22/020609/19751в двумесечен срок, съобразно задължителните указания на съда дадени в мотивите, а именно в частта, с която е отказано подпомагане по Схемата национални доплащания за говеда, необвързани с производство /НДЖ1/ за 4156 броя говеда и сума в размер на 551 099.07 лв. Развиват се съображения за неправилност, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяната на съдебния акт в обжалваната част. Прави се възражение по смисъла на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 6175/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция по вписванията (АВ) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на изпълнителния директор на АВ, с която на Т. Керанов е прекратено служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 7 и чл. 108 Закона за държавния служител (ЗДСл). Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предложение 1 и 2 АПК. Счита, че неправилно съдът е приел, че на заповедта за възстановяване на служителя на заеманата от него длъжност и на обжалваната заповед за прекратяване на служебното му правоотношение е придадено обратно действие. За неправилен счита и извода ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7101/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Агродис“ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Айтос, чрез процесуален представител адв. Калинчев, срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд -Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2015 г. издадено Заместник изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие. С посоченото УП по подадено от дружеството заявление за подпомагане с УИН02/080715/05100 за кампания 2015г., е отказа-но финансово подпомагане със сумата 6 875,19 лева по Схемата за единно плащане на площ /СЕПП/; по Схемата за плащане на селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда-зелени директни плащания /ЗДП/ с 1137,22 лв. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8012/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Стоилова от [населено място], представлявана от адв. Я. Тончева АК – Велико Търново, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Търговище. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество от касационната инстанция, като бъде отменен процесният индивидуален административен акт (ИАА) – Уведомително писмо (УП) №грама по пчеларство за тригодишния период 2017-2019 година (НПП) с изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), алтернативно – оспореното УП да бъде обявено за нищожно или преписката да се върне на компетентния административен орган със задължителни указания по прилагането на закона, което, според касатора, следва да е в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10337/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град. В нея са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. В условията на алтернативност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната по касация страна. Ответникът по касационната жалба – А. Кацарчев, чрез пълномощника си адв. К. Караиванов, оспорва касационната жалба и моли като неоснователна да бъде отхвърлена, а съдебното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски за касационното производство, по представения списък по чл. 80 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) – 700 лева за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12526/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Димова, с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Хасково, с което е отхвърлена жалбата й срещу уведомително писмо изх. №г., издадено от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), в частта му за неоторизирана сума в размер на 1508.33 лв., представляваща заявено плащане по схема за млади земеделски стопани, в частта й относно претендирана нищожност на акта. Димова е подала и частна жалба срещу същото решение по същото дело, в частта му с характер на определение, с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу уведомителното писмо, в частта й относно претендираната незаконосъобразност на акта и е прекратено производството по делото в тази му част. Касаторката поддържа в подадените жалби, че обжалваното решение е неправилно- необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12084/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция “Митници”, чрез процесуалния му представител юрисконсулт И. Иванов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отменена негова заповед №г., по жалба на Д. Лилянов. В касационната жалба са развити доводи, поддържани и в съдебно заседание от юрисконсулт Д. Йорданова, за неправилност на оспореното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. В условията на алтернативност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната по касация страна. Ответникът по касационна жалба – Д. Лилянов, чрез пълномощника си адв. Н. Денева, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна, а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.