Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14678/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Василев, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Варна, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията/ГДИН/, с която е прекратено служебното му правоотношение. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Главния директор на ГДИН, чрез процесуален представител- юрк. Николова, оспорва жалбата и моли да се остави без уважение. Претендира присъждане на възнаграждение за юрисконсулт. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Според настоящата инстанция касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Фактическата обстановка е подробно и правилно изяснена от първоинстанционния съд, а мотивите му за отхвърляне на оспорването се споделят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5652/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Държавната агенция „Технически операции“, чрез пълномощник против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена заповед рег. №г. на същия административен орган, с която е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и служебното правоотношение на П. Василев е прекратено. В жалбата се излагат съображения, че решението е необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и неговата цел. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество като се отхвърли жалбата на Василев срещу заповедта за налагане на наказание. Претендира разноски. Ответникът – П. Василев в писмен отговор и чрез пълномощника си в открито с. з. поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, като му се присъдят направените по делото разноски. Представителят на ...