Пето отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1710/2019 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на И. Терзиев, подадена срещу заповед №г. на министъра на околната среда и водите, с която е прекратено служебното му правоотношение като държавен експерт – служител по сигурността на информацията на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл – наличие на обективна невъзможност държавният служител да изпълнява служебните си задължения извън случаите по чл. 103, ал. 1, т. 3 ЗДСл. Иска се отмяната на оспорената заповед като незаконосъобразна. Претендират се разноски. Ответникът счита жалбата на неоснователна. Не претендира разноски. За да произнесе съдът съобрази следното: Реализирането на хипотезата на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл предвижда, че следва кумулативно да са налице три правно релевантни факта: 1. да е създадена нова фактическа обстановка; 2. същата да води до невъзможност за изпълняване на задълженията по конкретната длъжност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 4977/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ”ОАК – Интерагро – България” ЕООД, ЕИК 203463030, представлявано от управителя М. Пенчева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ). Касаторът оспорва решението на административния съд като неправилно поради допуснато съществено процесуално нарушение и нарушаване на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за неговата отмяна. Ответната страна – изпълнителният директор на БАБХ, чрез процесуалния представител Вутов, служител с юридическо образование, оспорва касационната жалба като неоснователна. Счита, че в нея не са изложени никакви мотиви, нито конкретни факти и обстоятелства в подкрепа на наведените касационни основания. Моли за отхвърлянето й и за оставяне в сила на обжалваното съдебно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 56/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Силистра постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено Уведомително писмо с изх. №г. за отказ за одобряване на заявка за плащане №г., на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), преписката е изпратена на ДФЗ за произнасяне при съобразяване с мотивите на решението, като е определен 7 – дневен срок от получаване на преписката и ДФЗ е осъден за заплати на „Булдекс“ ООД разноски в размер на 50 лева. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е процесуално недопустимо, алтернативно неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и необосновано. Твърди, че липсва произнасяне на съда по процесуалната допустимост на жалбата, предвид обжалването на уведомителното писмо по административен ред и липсата на яснота кога, на коя ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 6485/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от управителя на НЗОК, чрез процесуален представител старши юрисконсулт К. Николова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Д. Банкова, на длъжност главен експерт, с място на работа „Специализирана администрация“, отдел „“Договаряне и контрол на извънболнична медицинска, дентална, болнична помощ, аптеки и информационни дейности“, сектор „Информационни дейности“, при РЗОК-Ямбол, считано от 01.03.2019 г., на основание чл. 103, ал. 1, т. 4 Закона за държавния служител (ЗДСл). Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в несъответствие с приложимите материално правни разпоредби. Оспорва извода на съда за допуснато съществено процесуално нарушение при издаването на заповедта, изразяващо се в неосъщественото спиране на административното производство, предшестващо издаването й, на основание чл. 54, ал. 1, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6746/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция “Митници”, гр. София, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отменена негова заповед №г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – небосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу заповедта, присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, прави алтернативно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Ответникът по касационна жалба – В. Сидеров, с адрес в [населено място], в писмен отговор и писмено становище, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за касационното производство по списък. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6235/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Ночев срещу решение №г., постановено по адм. д.6475/2018 г. по описа на Административен съд-София град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Ответникът- полицейски орган при 06 Районно управление – Столична дирекция на вътрешните работи (06 РУ-СДВР)- мл. инспектор К. Младенов оспорва касационната жалба по съображения в писмени бележки. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена от надлежна страна, в срок за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 1350/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд ”Земеделие” (ДФЗ) срещу решение №г., постановено по адм. д. 652/2019 г., по описа на Административен съд – Русе, с което е обявена нищожността на Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 ’’Биологично земеделие’’ от програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. за кампания 2016 г. изх. №г. на заместник – изпълнителния директор на ДФЗ, в частта, с която по заявление за подпомагане на И. Тончева с УИН №ган за ново произнасяне по заявлението за подпомагане, съобразно указанията, дадени с решение №г., постановено по адм. д. 171/2019 г., по описа на Административен съд – Русе. В касационната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, на съдопроизоводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 6934/2020 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Общество и сигурност-122“, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отхвърлена жалба на сдружението против Заповед №г. на Министъра на отбраната на Република България. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба и в писмена защита. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба – Министъра на отбраната на РБ, чрез процесуален представител в СЗ оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба – Сдружение „Национална военна спортна федерация“, в писмена молба оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба – Изпълнителна агенция „Военни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 4673/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Главчев, чрез пълномощник по делото адвокат Р. Орманлиева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград. Оплакванията са за необоснованост и противоречие на решаващите изводи на съда с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на оспорения съдебен акт и решаване на спора по същество, като бъде уважена жалбата на Д. Главчев срещу акт изх. №г. за прекратяване на ангажимент по мярка 10 “Агроекология и климат” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 за кампания 2017, издаден от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ). Ответникът по касационната жалба – зам.-изпълнителният директор на ДФЗ не ангажира становище по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 4984/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Илиев Михайлов срещу Решение №г. на Административен съд (АС) Габрово постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. Илиев Михайлов срещу Разпореждане с рег. №г., издадено от старши инспектор на длъжност началник група „Противодействие на престъпления свързани с моторни превозни средства в сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ на отдел „Криминална полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Габрово. От изложените в касационната жалба съображения може да се направи извод, че касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, ал. 1, т. 3, предл. първо АПК. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че щом органът е полицейски, нямо никакво значение на каква длъжност е, той все има право да издава разпореждания. Твърди, че издателят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.