Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда, изразяващо се в непълно изясняване на фактите по делото и липса на мотиви относно предоставената информация и нейната достатъчност за упражняване на правата на субекта на данни?
Следва ли съдът да даде указания относно доказателствената тежест на страните и да събере доказателства относно активността или приключването на сключените между страните договори, както и нуждата от предоставяне на хартиени копия на документите?
Има ли компетентност лицето, подписало обжалвания отговор, да представлява администратора на лични данни и да дава отговори от негово име?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила, което препятства извършването на проверка за съответствие на съдебното решение с материалния закон?
Следва ли съдът да мотивира необходимостта от предоставяне на копия от конкретни документи, съдържащи лични данни, и кои документи са относими към искането – само по активни договори или и по приключили договори?
Установена ли е компетентността на лицето, подписало обжалвания отговор от името на администратора на лични данни, и изпълнил ли е съдът задължението си да събере доказателства относно това обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативно необходимите предпоставки за временно отстраняване на служител от длъжност по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Служебното положение на дисциплинарно привлечения служител създава ли реална опасност за затрудняване на разкриването на обективната истина в дисциплинарното производство?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при налагането на мярката за временно отстраняване по чл. 214, ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е приетото от административния съд, че личната бежанска история и актуалната ситуация в държавата на произход на молителя не налагат предоставянето на статут на бежанец или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на международна закрила, включително в контекста на безогледно насилие и реална заплаха за живота или сигурността на чужденеца при завръщането му в Сирия?
Следва ли да се приеме, че представените в съдебното производство справки за актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия са по-меродавни от становището на ВКБООН от декември 2024 г. относно необходимостта от предоставяне на закрила на сирийски граждани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършена ли е от административния орган и проверена ли е от съда конкретна оценка на всички относими обстоятелства, доказателства и личното положение на търсещия закрила за целите на предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя, включително реална опасност от тежки посегателства или заплахи срещу живота и личността му в държавата на произход?
Налице ли са основания за прилагане на принципа "non refoulment" съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция, които да забраняват връщането на жалбоподателя в държавата на произход поради заплаха за неговия живот, свобода или излагане на изтезание и нечовешко или унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на транспониране в българското законодателство на Директива (ЕС) 2016/680 относно установяването на срокове за изтриването на данните или техен периодичен преглед?
Допуска ли българското законодателство съхранение на лични данни от полицейските органи, включително биометрични и генетични данни, до смъртта на субекта, без периодична проверка или право на изтриване, в съответствие с тълкуването на СЕС?
Какви са задълженията на административния орган да извърши съпоставка между преследваната с обработването на лични данни цел и ограничението на основните права на лицата, с оглед на баланса между обществения интерес и правото на изтриване на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на имотите след промяната на предназначението им от горска територия на урбанизирана територия и след това обратно към горска територия?
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане и произнасяне по заявления за промяна на предназначението на имоти, които са трансформирани от горска в урбанизирана територия, но предвиденото строителство не е реализирано?
Следва ли и по какъв ред да бъде извършена обратна трансформация на имоти от урбанизирана в горска територия, когато липсва изрична законова регламентация за такава трансформация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите правомощия на длъжностното лице по защита на данните в контекста на издаването на актове от името на администратора на лични данни?
Може ли администраторът на лични данни да прехвърли компетентност на длъжностното лице по защита на данните да действа от негово име при отговор на заявления на субектите на данни?
Какви са последствията от подписването на отказа от длъжностното лице по защита на данните вместо от компетентния орган на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неотстраняване на застъпване на земеделски площи, за които са подадени множество заявления за директни плащания?
Следва ли административният съд да обсъжда въпросите относно авторството на подписа и валидността на заявление за подпомагане, когато те не са предмет на спора?
Налице ли е основание за отказ на подпомагане по Схема за обвързано подпомагане на зеленчуци при липса на представени доказателства за произведена и реализирана продукция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е изяснен предметът на спора и оспореният административен акт от съда при постановяване на решението?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 158 от АПК във връзка с конституирането на страните и изясняването на компетентността на издателя на акта?
Допустимо ли е постановяване на съдебен акт при неустановени факти по спора и без проверка на законосъобразността на административния акт по всички основания на чл. 146 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.