Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4328/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Иванов, подадена чрез адв. В. Павлов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна (АС – Варна), с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на началника на Хидрографска служба на Военноморските сили (ВМС). С оспорената заповед на касатора, заемащ длъжността механик на хидрографен катер във военно формирование 26870 – Варна, е наложено дисциплинарно наказание по чл. 244, т. 7 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ) – „уволнение, прекратен е договорът му за военна служба, като лицето е освободено от заеманата длъжност и от военна служба на военнослужещ във военно формирование 26870 – Варна. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение на АС – Варна поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6444/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление на МВР – Разград против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Разград. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Б. Маринов, чрез пълномощника си изразява становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основания за отмяната му. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Разград е отменил заповед №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7407/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника на сектор „Базова научно-техническа лаборатория“ (БНТЛ) в отдел „Криминална полиция“ при Областна дирекция на МВР – Велико Търново против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Процесуалният представител на касатора претендира присъждане на разноски и пред двете съдебни инстанции при уважаване на касационната жалба и решаване на спора по същество. Ответникът по касационната жалба – Т. Христофоров Владимиров, чрез пълномощника си, поддържа в писмен отговор и пледоария по същество, че обжалваното решение е правилно и не са налице сочените касационни основания за отмяната му. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, но ...