Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13076/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Маринов, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Разград, с което е отхвърлено като неоснователно оспорването на заповед №г., издадена от началника на Централно военно окръжие за налагане на дисциплинарно наказание “мъмрене на основание чл. 244, т. 2 във връзка с чл. 242, т. 1 и 9 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът не е изразил становище в касационното производство. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението. Според настоящата инстанция касационната жалба е процесуално допустима като депозирана в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: С оспорения административен акт на касатора ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5574/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ВПД началника на ГПУ – Малко Търново, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което по жалба на С. Спасов е отменена издадена от касатора заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от три месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, и отхвърляне на жалбата срещу оспорения административен акт. Ответникът Спасов оспорва касационната жалба в писмено становище и претендира разноски за настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящият тричленен състав счита, че касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от надлежна страна по делото, при посочени касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2723/2019 Производството е по реда на чл. 185 – чл. 196 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Адвокатско дружество „Бюкюджян и Кабаиванов, със седалище и адрес на управление гр. Варна, представлявано от адв. А. Бюкюджян в качеството на управител, против разпоредбите на чл. 67, ал. 1 и ал. 2 Постановление №г. за приемане на Правилник за прилагане на Закона за мерките срещу изпирането на пари, обн., ДВ, бр. 3 от 08.01.2019 г. (ППЗМИП). В жалбата са изложени доводи за нищожност на оспорените текстове от нормативния акт поради противоречие с целите и духа на закона, в приложение на който са били приети – Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП), несъответствие с Конституцията на Република България и Директива (ЕС) 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 година за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма, за изменение на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5080/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на вътрешните работи, чрез юрк. Цонева срещу решение №г., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София – град, с коeто МВР е осъдено да заплати на И. Иванов сумата от 1213.30 лв. възнаграждение за времето от 14.08.2009 до 19.10.2009 г., в което ищецът е бил временно отстранен от служба, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на молбата 11.12.2015 г. до окончателното й заплащане. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт, поради противоречие с приложимите по спора материалноправни норми, в нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли се за отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – И. Иванов, чрез адв. Петков, депозира отговор на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5417/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Главна дирекция “Гранична полиция” – МВР, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отменена издадена от касатора заповед №година. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу оспорената заповед, присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба Н. Анастасова от [населено място] в писмени бележки иска потвърждаване на решението и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена ...