Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1675/2017 Производството е по чл. 145 и сл. от Адмистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК и чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Обжалвана е заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на жалбоподателя И. Иванов в качеството му на държавен служител, заемащ длъжност директор на дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“- МВР, с ранг V старши, е наложено дисциплинарно наказание „отлагане на повишението в ранг с една година на основание чл. 90, ал. 1, т. 3 ЗДСл за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗДСл – неизпълнение на служебни задължения и забава на изпълнение на служебни задължения, изразяващи се в: Първо: В периода от 22.07.2016 г. до 26.09.2016 г., поради неупражнен контрол, служителят е допуснал да не бъде осъществен предварителен контрол за законосъобразност на нито един етап от процедурата по провеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13429/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА), подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което касаторът е осъден да заплати на С. Минчева сумата 8438.09 лева, представляваща обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл), ведно със законната лихва за забава, считано от 21.11.2016 г. до окончателното изплащане на главницата. Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно. Ответницата Минчева оспорва жалбата в писмен отговор. Представителят на Върховната адмиснистративна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Обратно на твърденията на касатора, които не са подкрепени с конкретни доводи, първоинстанционното решение е постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10472/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници”, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което по жалба на С. Пренеров е отменена издадена от касатора заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и за прекратяване на служебното правоотношение на това основание. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претедира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Пренеров оспорва жалбата, като подробни съображения излага в писмения отговор. Не претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Фактическата обстановка е правилно изяснена от съда и решението му е постановено след подробен ...