Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е Наредбата за оценка на поземлени имоти в горски територии за имот, чийто статут вече е променен на урбанизирана територия?
Как следва да се определя пазарната цена на поземлен имот – държавна собственост с променено предназначение, при наличие на вписани сделки по смисъла на §1а, т. 2 от ДР на ЗДС?
Допустимо ли е извършване на корекции върху пазарните цени на аналогични имоти въз основа на критерии като местоположение, големина и морфология при липса на нормативна уредба за такива корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е заместник-кметът на СО – район „Слатина“ да издава заповеди за отказ от изплащане на компенсации за недопустими разходи за отглеждане, възпитание и обучение на деца?
Отговаря ли детският център „Детска къща към Кидс Хаус“ ООД на нормативните изисквания за частна детска ясла или частна детска градина с яслена група по смисъла на ПМС №231/2022 г. и свързаната нормативна уредба?
Допустимо ли е компенсиране на разходи за обучение в детски център, който не е регистриран като частна детска ясла или градина с яслена група, съгласно приложимите разпоредби на подзаконовите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Попада ли земеделският производител в обхвата на лицата, които са могли да подадат заявление за регистрация на животновъден обект в шестмесечния срок, предвиден в §7 от Заключителната разпоредба към ЗИД на ЗВМД?
Следва ли липсата на регистрация на животновъдния обект по чл. 137 от ЗВМД към момента на кандидатстване по схемата за подпомагане да води до недопустимост на заявлението?
Могат ли доказателства за регистрация на животновъдния обект, представени три години след съответната кампания, да бъдат взети предвид при преценката за законосъобразност на уведомителното писмо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие между теренните проверки и посещенията на място, което да обосновава незаконосъобразност на административния акт?
Могат ли констатациите от посещения на място, извършени извън законоустановената процедура, да се използват като основание за отмяна на заповедта за актуализация на специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“?
Допустимо ли е съдът да се позовава на експертиза, установяваща състоянието на имота към по-късна дата от тази на теренната проверка, при преценка за законосъобразност на административния акт за кампания 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустима ли е жалбата на „Анимакор“ ЕООД предвид датата на подаването ѝ спрямо законовия 14-дневен срок за оспорване на индивидуални административни актове?
Задължен ли е бил първоинстанционният съд да обсъди възраженията на ответната страна (КЗЛД) относно просрочеността на жалбата?
Правилно ли е постановено решението на АССГ при положение, че е разгледана жалба, която е процесуално недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са принципите на точност и отчетност при обработването на личните данни на Ц. С. Д. от страна на „Топлофикация София“ ЕАД съгласно чл. 5, пар. 1, б. г и чл. 5, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществували ли са законни основания за обработване на личните данни на Ц. С. Д. по смисъла на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Правилно ли е преценена и съразмерна ли е наложената имуществена санкция от 20 000 лв. спрямо тежестта на допуснатото нарушение от „Топлофикация София“ ЕАД по силата на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е местна компетентност на АССГ по адм. дело №4644/2024 г., при положение че не е повдигнато възражение за местна неподсъдност в предвидения срок?
Представлява ли постановеното определение на АССО по адм. дело №538/2024 г. съдебен акт, противоречащ на влязлото в сила решение по адм. дело №4644/2024 г.?
Съществуват ли основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 4 АПК поради наличие на противоречиви съдебни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намира ли приложение в българското законодателство изискването на Директива (ЕС) 2016/680 за периодична проверка на необходимостта от съхранение на лични данни от полицейски органи?
Съвместимо ли е националното законодателство, позволяващо безсрочно съхранение на биометрични и генетични данни на реабилитирани лица, с принципите на пропорционалност и свеждане до минимум, заложени в европейското право?
Извършен ли е от административния орган необходимият анализ за абсолютната необходимост от продължаване съхранението на личните данни на М. И. Г. в контекста на целите на полицейската регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на поземлените имоти с идентификатори 10135.5511.118 и 135.5511.12 и попадат ли те в обхвата на горските територии по смисъла на чл. 2, ал. 2 от Закона за горите?
Налице ли е извършена промяна на предназначението на имотите и подлежат ли те на процедура по реда на пар. 6, ал. 3 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за горите?
Законосъобразна ли е извършената инвентаризация на горските територии и има ли основание за исканата поправка по чл. 40, ал. 1 от Наредба №18/7.10.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се поддържането на недостъпна архитектурна среда в сграда за обществено обслужване форма на дискриминация по признак „увреждане“ съгласно чл. 5 ЗЗДискр.?
Носител ли е на отговорност по смисъла на Закона за защита от дискриминация операторът на пощенска станция, когато не е предприел действия за осигуряване на достъпна среда, въпреки че сградата е в съсобственост?
Следва ли задължението за осигуряване на достъпна архитектурна среда да се счита изпълнено само при наличие на безпрепятствен достъп, независещ от помощта на друго лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.