Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7565/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. Д. К. срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на жалбоподателя, в качеството му на директор на ОДМВР – Б., е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 месеца, в хипотезата на чл. 227, ал. 1, т. 5 ППЗМВР – превишаване на правомощия. Иска се отмяна на заповедта като незаконосъобразна. Ответникът оспорва жалбата. Счита, че същата е недопустима поради липса на правен интерес предвид предсрочната отмяна на процесната заповед, което е извършено с министерска заповед №година. За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното: Жалбата е подадена в срок от адресата на атакуваната заповед, чиято права и законни интереси са засегнати от наложеното дисциплинарно наказание. Въпреки предсрочната отмяна на акта от дисциплинарно наказващия орган на основание чл. 213, ал. 1 ЗМВР, поради постигане на целите на наказанието, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8197/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на Р. Н. М. е отменена заповед №г., издадена от касатора, за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение на служителя и прекратяване на служебното му правоотношение с МВР. Иска се отмяна на съдебното решение с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът М. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на оспорването. Излага доводи, че съдебното решение е неправилно и подлежи на отмяна. Настоящата инстанция намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Съображенията са следните: За да отмени заповедта, съдът ...