Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 2052/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – С. град, чрез юрк. Д. В. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон при прилагането на чл. 4, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 54а Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че разпоредбата на чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО изброява изчерпателно субектите на търговското право, чиито управители подлежат на задължително осигуряване за всички осигурени социални рискове, а първоинстанционният съд е направил разширително тълкуване на нормата, като е приел, че е приложима за изпълнителите по договори за управление и контрол ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 1489/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ/ РУСО) – В., чрез И. К. – старши инспектор по осигуряването като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отмемено решение №г. на същия административен орган и делото като преписка е изпратено на длъжностното лице по пенсионното осигуряване по чл. 98, ал. 1 КСО за решаване на въпроса по същество в едномесечен срок при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебния акт. В жалбата се поддържа, че решението е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. По ...