Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1133/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Социално подпомагане, [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], ІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – К. И. П., от [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решение №г., постановено по адм. дело №г., Административен съд, [населено място], ІІ състав, е отменил заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане, [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 424/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и чл. 229, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 248, ал. 3 АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Директора на Районна здравноосигурителна каса – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], ІІІ състав, в частта му, с която писмена покана изх. №г. е отменена. По делото е постъпила и частна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу определение №г., постановено по същото дело. І. По касационна жалба на пълномощника на директора на Районна здравноосигурителна каса – [населено място]. В същата са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и свързани с това, че първоинстанционният съд е обосновал решението си върху втори вариант на икономическата експертиза, който е противоречие с чл. 6, ал. 1 и чл. 7 Правилата за реда ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2270/2014 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на лечебното заведение с фирма [фирма], [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Ж. Д. Д. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с решение №г. по адм. дело №г. Пазарджишкият административен съд е изменил писмена покана изх. №г., с която директорът на Районна здравноосигурителна каса (Р.) е започнал производство за събиране на сумата 4032,77 лв. от [фирма], представляваща стойността на допуснати от лечебното заведение превишения на определените му регулативни стандарти за третото тримесечие на 2010 г., като ...