Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за издаване на принудителна административна мярка по чл. 404, ал. 1, т. 3 КТ за спиране на дейността на механично-монтажния цех?
Спазени ли са изискванията на чл. 184 от Наредба №7/1999 г. във връзка със стабилизирането на работното оборудване и провеждането на инструктажи на работниците?
Издаден ли е оспорваният административен акт от компетентен орган при спазване на процесуалните правила и правото на защита на работодателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на понятието „освободена длъжност“ по смисъла на чл. 193, ал. 6 ЗСВ и следва ли административният орган да проследява настъпването на такива длъжности в рамките на 9-месечния срок след приключване на конкурсната процедура?
Допустимо ли е преназначаване на прокурори от ВАП и ВКП във Върховната прокуратура чрез вътрешнослужебни актове на и. ф. главен прокурор без решение на Прокурорската колегия на ВСС по реда на ЗСВ?
Какъв е правният ефект от промените в Конституцията относно структурата на прокуратурата върху конкурсните процедури за назначаване и повишаване на магистрати, проведени преди и по време на влизането в сила на тези промени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на изискването по чл. 4, ал. 3 от Наредбата относно обхвата на образователните направления в договора с родителския кооператив?
Попада ли образователният център, организиран от юридическо лице с нестопанска цел, в обхвата на чл. 4, ал. 2, т. 2 от Наредбата?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроцесуалните правила поради липса на мотиви в издадената заповед съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено нарушение на чл. 7, ал. 1 от договора от страна на дружеството, като се има предвид, че предоставянето на помощни средства е осъществено в обект, непосочен в договора с НЗОК?
Има ли правно значение обстоятелството, че дейността е отчетена чрез обекта, включен в договора, при положение че реалното предоставяне на помощни средства е извършено в различен обект?
Може ли да се приеме добросъвестност в действията на дружеството, при условие че е извършвало дейност в обект, за който няма сключен договор с НЗОК, въпреки подадени уведомления за работно време и липса на установени злоупотреби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил поотделно и в съвкупност доказателствата, доводите и възраженията на страните, както и приложимата нормативна уредба?
Налице ли е неправилно приложение на материалния закон от страна на съда при преценката на законосъобразността на акта по оценка на въздействието върху околната среда?
Установено ли е по надлежен ред в съдебното производство, че инвестиционното предложение няма да доведе до значително увреждане на предмета на опазване в защитените зони и до отрицателно въздействие върху защитените видове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изискване проверяващите длъжностни лица от РЗОК, осъществяващи контрол върху специализирана извънболнична медицинска помощ, да притежават медицинско образование?
Следва ли да бъде проведено арбитражно производство преди издаването на писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, по смисъла на ЗЗО и НРД?
Може ли писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми да бъде издадена при наличие на действащ договор между лечебното заведение и РЗОК, отнасящ се за съответния проверяван период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение, ако съдът не е извършил пълен и систематизиран анализ на събраните доказателства по делото?
Допустимо ли е налагането на едно санкционно решение за няколко отделни нарушения на основание чл. 413 НРД за медицинските дейности за 2020–2022 г.?
Извършена ли е проверката от компетентен административен орган и следва ли съдът служебно да следи за евентуални нарушения в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на мълчаливия отказ на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по заявление за назначаване по чл. 193, ал. 6 ЗСВ и подлежи ли той на съдебен контрол?
При наличие на освободени длъжности в орган на съдебната власт в рамките на деветмесечния срок по чл. 193, ал. 6 и 7 ЗСВ, следва ли Висшият съдебен съвет да се произнесе изрично по подадено заявление от следващия по класиране кандидат в конкурса?
Влияят ли промените в структурата на прокуратурата, въведени с измененията в Конституцията и липсата на изрично правоприемство между органите на съдебната власт, върху правото на класиралите се кандидати да бъдат назначени по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.